Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Мусиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровешкиной Екатерины Ивановны к Суровешкину Виталию Николаевичу, Суровешкиной Инне Николаевне, Путилиной Анне Николаевне о признании земельного участка с расположенными на нем жилым домом и надворными постройками совместной собственностью супругов, разделе наследственного имущества между наследниками,
У С Т А Н О В И Л:
Суровешкина Е.И. обратилась в суд с иском к Суровешкину Виталию Николаевичу, Суровешкиной Инне Николаевне, Путилиной Анне Николаевне о признании земельного участка с расположенными на нем жилым домом и надворными постройками совместной собственностью супругов, разделе наследственного имущества между наследниками. В обоснование своих исковых требований указала следующее. В <дата> она зарегистрировала брак с <ФИО>1 <дата> в браке родилась дочь Анна. <дата> она с <ФИО>1 брак расторгла, вышла замуж за <ФИО>7, <ФИО>1 также создал семью. Во втором браке у <ФИО>1 родились дети: в <дата> сын Виталий, а в <дата> -дочь Инна. <дата> <ФИО>7 умер. <ФИО>1 ушел из второй семьи. Они снова решили жить вместе, одной семьей. В <дата> <ФИО>1 перешел жить в квартиру по адресу <адрес>, в которой жила истица с детьми. <ФИО>1 оставался зарегистрированным в <адрес>. <дата> <ФИО>1 расторг брак со второй женой. <ФИО>1 продал квартиру, доставшуюся ему после раздела имущества с женой, на вырученные от продажи квартиры деньги по договору от <дата> за 140000 рублей она и <ФИО>1 купили земельный участок площадью 1344 кв.м., а также расположенный на нем незавершенный строительством жилой дом по <адрес>. За незавершенный строительством жилой дом уплатили 135000 рублей. Согласно оценке БТИ он стоил 136 356 рублей. Земельный участок был куплен за 5000 рублей. Купленные земельный участок и жилой дом были зарегистрированы на <ФИО>1 Проживая в квартире воинской части, они стали достраивать дом, возделывать и благоустраивать земельный участок. <дата> она и <ФИО>1 зарегистрировали брак. <дата> ее муж <ФИО>1 умер. Его сын от второго брака Суровешкин В.Н. как наследник претендует на половину всего имущества, нажитого ею и <ФИО>1 Она считает, что жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью ее и <ФИО>1 Полагает, что в период брака за счет общего имущества супругов и ее личных средств и труда были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость приобретенного <ФИО>1 имущества. Кроме того, указала, что хотя до <дата> они с <ФИО>1 не оформляли официально брак, жили одной семьей, с общей дочерью, вели общее хозяйство. Когда покупали дом и земельный участок, то приобретали их по договоренности между собой в общую собственность. Налоги за земельный участок и недостроенный жилой дом все время платила она. Своим трудом и денежными средствами она облагораживала земельный участок, заросший бурьяном и заваленный строительным мусором. На протяжении ряда лет как своим трудом, так и путем найма работников, транспорта, вывозился мусор, вспахивалась и удобрялась земля, делались на ней посадки, выращивался урожай для семьи, в том числе и для <ФИО>1 В настоящее время на земельном участке имеются плодовые деревья, ягодные кустарники и насаждения клубники. Облагорожены и удобрены участки под картофель и другие овощи. Кадастровая стоимость земельного участка согласно кадастровому паспорту составляет на данный момент 210967 рублей 68 коп. Также свой труд и денежные средства она вкладывала в завершение строительства дома. В основном все активно достраивалось и переделывалось с <дата>, когда они взяли кредиты для этой цели. Так. <дата>, находясь в браке, они взяли кредит 120000 рублей. Оформлен он был на мужа <ФИО>1, но до <дата> фактически он погашался ею. Состояние здоровья у мужа было плохое, он злоупотреблял спиртными напитками и через полгода после получения кредита, в начале <дата> уволился с работы и никуда до самой смерти не устраивался, время от времени имел небольшие случайные заработки. <дата> она на себя взяла кредит в сумме 70000 рублей до <дата>. В <дата> дом был простроен и введен в эксплуатацию. В настоящее время помимо достройки основного строения сделаны теплый пристрой, холодный пристрой, навес-крыльцо, баня, теплица, скважина и сарай. В <дата> они поставили стальные дверные блоки по договору за 22 460 рублей, в <дата> -стеклопакеты за 27 034 рублей 11 коп., и в <дата> за 13077 рублей 19 коп. Покупали строительные материалы в <дата> на 32000 рублей купили брус и вагонку, а в <дата> на 48290 рублей- шлакоблоки и доски. Покупали и другой материал: цемент, песок, кирпич, рубероид, гвозди, металл, стекло и все то, что необходимо для строительства дома с подсобными помещениями, несли затраты на оплату транспорта при доставке строительных материалов, оплачивали труд строителям. Она много трудилась сама: закупала материал, организовывала его доставку, подыскивала и нанимала работников, выполняла подсобные работы у строителей. Согласно справке БТИ от <дата> инвентаризационная стоимость дома составляет 581 324 рублей. Считает, что 50 процентов всего имущества принадлежат ей. Другие 50 процентов имущества, принадлежавшие <ФИО>1 по закону должны быть как наследственная масса разделены на 4 части в равных долях ей как жене, детям: Путилиной А.Н., Суровешкину В.Н. и Суровешкиной И.Н. Просит признать земельный участок площадью 1344 кв.м., а также расположенные на нем жилой дом с холодным и теплым пристроем и навесом-крыльцом, баню, теплицу, сарай и скважину совместно нажитым имуществом ею и <ФИО>1, установить, что принадлежавшие умершему <ФИО>1 50 процентов совместно нажитого имущества, как наследство, подлежит разделу в равных долях между его законными наследниками - ею и детьми Путилиной А.Н., Суровешкиным В.Н., Суровешкиной И.Н.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица исковые требования уточнила. Просила признать земельный участок площадью 1344 кв.м.. а также расположенные на нем жилой дом с холодным и теплым пристроем и навесом -крыльцом, баню, теплицу и скважину по <адрес> совместной собственностью Суровешкиной Е.И. и <ФИО>1; установить, что принадлежавшие умершему <ФИО>1 50 процентов совместно нажитого имущества: жилого дома и надворных построек, земельного участка как наследство подлежат разделу в равных долях между его законными наследниками- истицей и детьми: Путилиной А.Н., Суровешкиным В.Н. и Суровешкиной И.Н.
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>8, действующий на основании доверенности от <дата>., исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Истица пояснила, что в <дата> она проживала совместно с <ФИО>1, в том же году они приобрели в собственность земельный участок и жилой дом, право собственности на эти объекты было зарегистрировано за <ФИО>9 На земельный участок они возили торф, землю, обрабатывали землю, она садила кусты. Земельный участок был захламлен досками, щепками, мусором строительным, на участке были пни, он был непригоден для использования. Они участок почистили, выкорчевали пни. С <дата> решили, что <ФИО>1 возьмет кредит на строительство дома. В <дата> он уволился, постоянной работы у него не было, он болел, физические нагрузки ему были противопоказаны. Денежные кредитные средства тратили на строительство дома. В <дата> она взяла кредит также на строительство дома и надворных построек. Когда купили незавершенный строительством дом, он состоял из фундамента из бетонных блоков, стен из бруса, перегородок из бруса, чердачного перекрытия, крыши шиферной, дверей филенчатых, полов дощатых на кирпичных столбах, окон, был очаг, подполье, ограждения. Других строений не было на земельном участке. Сейчас дом пригоден для жилья. В доме печное отопление, канализация отсутствует, воды нет. В период брака с <ФИО>1, начиная с <дата>, они вставили окна, сейф-двери, сделали отопление из металлокерамики: 3 батареи по 10 секций, они соединены между собой трубой. Утеплили потолок, сделали косметический ремонт в доме. Построили теплицу застекленную, баню с предбанником, построили кочегарку в доме, утеплили чердак, сделали пол, потолок, стены, утепляли стены, отделали их гипсокартонном, построили теплый пристрой, баню, теплицу, скважину. В <дата> строительство дома было завершено. Они покупали на кредитные средства обои, кирпич, профили, краску, кисти, линолеум, швеллера, гипсокартон, пенопласт, изовер, шурупы, инструмент и другие строительные материалы. Многих чеков на строительные материалы не сохранилось. Им помогали родственники, соседи. Инициатором покупки дома была она.
Ответчик Путилина А.Н. с иском согласна, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, согласна с пояснениями истицы. Суду пояснила, что ее родители, взяв кредит, строили дом. Ей было известно, что они занимают деньги, берут кредиты на строительство дома.
Ответчик Суровешкин В.Н. с исковыми требованиями не согласен. Дать объяснения по иску не пожелал. Суду пояснил, что <ФИО>1работал до момента смерти. Не согласен с истцом в том, что <ФИО>1 злоупотреблял спиртным и не работал.
Ответчик Суровешкина И.Н. с иском не согласна. Объяснения по иску дать не пожелала.
3-е лицо нотариус нотариального округа п. Белоярский и Белоярский район Дубовицкая Г.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду сообщила, что в Белоярской нотариальной конторе заведено наследственное дело <номер> за <дата> после <ФИО>1, умершего <дата>. Наследственное дело заведено <дата> по заявлению о принятии наследства жены Суровешкиной Е.И. В наследственном деле кроме вышеуказанного заявления о принятии наследства есть заявления о принятии наследства от <дата> сына Суровешкина В.Н., дочери Суровешкиной И.Н. и дочери Путилиной А.Н. Заявлений других лиц в нотариальную контору не поступало. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались. В наследственном деле нет документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество. (л.д.92).
Суд, выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак. А также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого их супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
<ФИО>1 и истица Суровешкина Е.И. (добрачная фамилия- Козлова) заключили брак <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.14).
<дата> <ФИО>1 купил у <ФИО>11 в собственность недвижимое имущество, находящееся в <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1344 кв.м.. на указанном земельном участке расположены: незавершенного строительством жилой дом: фундамент-бетонные блоки, стены брус, перегородки брус, чердачное перекрытие-деревянное отепленное, крыша шиферная, по дощатой обрешетке, полы- дощатые на кирпичных столбах, окна-двойные, створные, двери филенчатые, наружная отделка- обшив листовым шифером,очаг, подполье, ограждения, что подтверждает справка БТИ и РН Белоярского района от <дата> за <номер>. Инвентаризационная стоимость отчуждаемого незавершенного строительством жилого дома и ограждений составляет 136356 рублей. Отчуждаемый незавершенный строительством жилой дом продан покупателю за 135000 рублей, отчуждаемый земельный участок продан покупателю за 5000 рублей. (л.д.18).
Право собственности <ФИО>1 на земельный участок площадью 1344 кв.м. площадью 1344 кв.м., расположенный по адресу <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.19), а право собственности <ФИО>1 на незавершенный строительством жилой дом степенью готовности по факту 40%, назначение-нежилое, по адресу <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.20). Оба свидетельства выданы <ФИО>1 <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>.
<дата> <ФИО>1 умер. (л.д.15).
Наследниками <ФИО>1 являются его жена Суровешкина Е.И. и дети наследодателя: сын Суровешкин В.Н., дочери Путилина А.Н., Суровешкина И.Н.
Установлено, что спорное недвижимое имущество в виде земельного участка и незавершенного строительством жилого дома приобретено <ФИО>1 задолго до брака.
Поэтому суд не соглашается с мнением истицы о том, что данное имущество приобретено <ФИО>1 и ею в совместную собственность.
Истица претендует на половину недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, поскольку в период брака за счет общего имущества супругов, а также ее имущества-денежных средств, ее труд были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
Судом исследованы доказательства, представленные истицей.
Согласно технического паспорта, составленного на жилой дом по состоянию на <дата>, с внесенными в него изменениями на <дата>. год постройки дома <дата>. (л.д.105-110). В кадастровом паспорте на жилой дом, на л.д.112 также указано. что год ввода в эксплуатацию жилого дома- <дата>.
Как следует из копии технического паспорта, он был составлен на жилой дом жилищного фонда, по <адрес>. Год постройки основного строения в техническом паспорте указан <дата>. Также в техническом паспорте указано, что жилой дом состоит из основного строения литер А, теплого пристроя литер А1, холодного пристроя литер а, навеса-крыльца литер а1, бани литер Г, теплицы литер Г1, сарая литер Г2, скважины литер 1. (л.д.25-26).
А согласно кадастрового паспорта на жилой дом с инвентарным номером <номер>, расположенный по адресу <адрес>, год ввода в эксплуатацию жилого дома также <дата>, назначение дома- жилое. (л.д.27).
Директор БТи дал письменные разъяснения, в которых указал, что по запросу суда была представлена по делу техническая документация на дом, расположенный в <адрес> был зарегистрирован БТИ и РН в <дата> как объект незавершенного строительства, на момент инвентаризации дома в <дата> не был достроен теплый пристрой. В представленной суду документации по дому указывается год постройки <дата>. Эти данные установлены со слов заказчика. Фактически годом окончания строительства является <дата>.
Таким образом за период с <дата> незавершенный строительством жилой дом был достроен с 40% до 100%. Кроме того, за указанный период были выстроены служебные постройки и дворовые сооружения: баня, теплица, сарай, скважина.
Судом по ходатайству истицы были допрошены свидетели.
Свидетель <ФИО>12пояснила, что Суровешкину Е.И. знает давно, вместе с ней работала. В <дата> <ФИО>1 стала жить с <ФИО>1 Они решили приобрести в собственность недостроенный дом. Суровешкина Е.И. часто обращалась к ней за помощью. Она занимала Суровешкиной Е.И. деньги на строительные материалы, занимала от 2 до 5 тысяч рублей. Также ей известно, что Суровешкиной Е.И. материально помогали ее родственники. Только через 5 лет <ФИО>1 зарегистрировали брак. Когда они купили дом, на участке кроме недостроенного дома ничего не было. Огород еще не обрабатывался. Она была у них, видела, что строительством дома <ФИО>1 не занимался, так как болел, постоянной работы не имел. После покупки дома <ФИО>1 сразу начали делать пол. Строили дом постепенно. В настоящее время дом является жилым.
Свидетель <ФИО>13 суду пояснил, что <ФИО>1 он знает. Отношения с ними дружеские. Он строил <ФИО>1 баню в <дата> осенью, обшивал ее вагонкой внутри, построил пристрой к бане и обложил печь бани кирпичом. Для бани он вместе с <ФИО>1 рубил бревна, делал пол, потолок, всю баню обложил кирпичом, делал скамьи, потолки. За работу ему заплатили 15000 рублей. Весной <дата> строил пристрой к дому из пеноблоков, заливал бетон, возводил стены, крышу. За работу ему заплатила <ФИО>1 10000 рублей и еще она осталась ему должна 5000 рублей. Он также шпаклевал стены в доме. За работу ему платили <ФИО>1. Кроме того, он вместе с <ФИО>1 ездил за строительными материалами. <ФИО>1 брал деньги у жены и они с ним покупали стройматериалы подешевле.
Свидетель <ФИО>14 суду пояснил, что Суровешкину Е.И. знает около 10 лет. Он выполнял в доме <ФИО>1 внутреннюю отделку. Когда <ФИО>1 купили дом, это была одна коробка. Не было ни пола, ни потолка, были только доски настелены. Около 4 лет назад, в начале августа <дата> он и знакомый строитель работали у <ФИО>1. За 30000 рублей он с помощником сделали проводку в доме. Кроме того, обшили стены гипсокартоном с утеплителем, доделывали потолок, стелили пол из фанеры. <ФИО>1 оба расплачивались с ним, платили ему по частям по результатам выполненных работ.
Свидетель <ФИО>15 пояснил, что знает <ФИО>1 и их детей, отношения с ними дружеские, хорошие. Ему известно, что <ФИО>1 купил дом. Примерно с <дата> он, <ФИО>16 и Суровешкина Е.И. ездили на рынок строительных материалов и закупали стройматериалы: плитку для того, чтобы обкладывать печь, обои, плитку потолочную. ОН клеил им плитку на потолок, обои, линолеум, устанавливал розетки и выключатели, монтировал их под электричество. За работу ему заплатили 8000 рублей.
Свидетель <ФИО>17 пояснила, что Суровешкину Е.И.знает давно. Она живет в доме в <адрес>. Она помогала <ФИО>1 убирать строительный мусор в огороде. Когда это было, не помнит.
Свидетель <ФИО>18 пояснила, что Суровешкину Е.И. знает с <дата> как жителя <адрес>. Ей известно, что <ФИО>1 ушел от Суровешкиной Е.И., она одна воспитывала дочь. Затем ей стало известно, что семья восстановилась. Она узнала, что <ФИО>1 хотят купить себе дом. Она им сказала, что ее брат продает свой сруб, предложила купить его. <ФИО>1 согласились купить сруб. Они договорились о цене. <ФИО>1 купили сруб из бруса, фундамент был из блоков уложен, крыша была покрыта из шифера. Пол и потолок сделал брат так, чтобы только он не проваливался, просто обрезные доски положил, потолок был тоже черновой. Было крыльцо. Жить в доме было нельзя. В нем окна и двери были поставлены не для тепла, а чтобы в дом не задевало снег, они были старые, двери были из ДСП. На участке также был сарай из горбыля. Земельный участок был заброшен, за ним <ФИО>1 помогали ухаживать знакомые. Ее участок находится рядом с участком <ФИО>1. Она наблюдала все, что происходило на участке <ФИО>1. Первые годы <ФИО>1 завозили землю, вывозили строительный мусор. <ФИО>1 <ФИО>12 помогала убирать мусор. В <дата> <ФИО>1 сказала ей, что взяла кредит на строительные материалы, просила у них, <ФИО>18, машину Газель, чтобы привезти строительные материалы. Они давали ей машину. <ФИО>13 помогал им. Привезли строительные материалы, потом опять стройка не двигалась. Затем снова просили машину, чтобы привезти еще строительные материалы. В <дата> <ФИО>1 пробурили на участке скважину. С <дата> <ФИО>1 стали жить в доме. Суровешкина Е.И. часто занимала у нее деньги на строительство дома по 2-3 тысячи рублей, потом отдавала. Она до сих пор не может огородить участок. <ФИО>1 выпивал, не работал. <ФИО>1 принимала участие в строительстве дома, достраивала его.
Показаниям всех допрошенных в судебном заседании свидетелей суд доверяет, поскольку показания свидетелей последовательные, согласуются между собой и объяснениями истицы.
Кроме того, судом исследованы срочное обязательство <ФИО>1 по полученному им кредиту по кредитному договору <номер> от <дата> уплатить Сбербанку России 120000 рублей, начиная с <дата>, с процентами. (л.д.29), график погашения кредита (л.д.30), приходные кассовые ордера, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору (л.д.31-40).
Данными доказательствами подтверждаются пояснения истицы и свидетеля <ФИО>18 о том, что <ФИО>1 для приобретения строительных материалов в период брака получили кредит на сумму 120 000 рублей.
Также судом исследован кредитный договор, заключенный <дата> между Суровешкиной Е.И. и банком «Хоум Кредит», сума кредита составляет 77 762 рубля (л.д.41), приходные кассовые ордера, подтверждающие гашение задолженности по данному договору (л.д.42-45).
Данными доказательствами также подтверждаются пояснения истицы о том, что для приобретения строительных материалов она взяла кредит в <дата>.
Как видно из представленных суду справок о доходах <ФИО>1 за период <дата> (л.д.47-49), полученных в <дата>, копии трудовой книжки <ФИО>1, он работал до <дата>, после чего записи в трудовой книжке отсутствуют.
Судом исследована справка о доходах Суровешкиной Е.И. за <дата>, копия ее трудовой книжки, она имела постоянное место работы и постоянный заработок. (л.д.49,50).
Истицей представлены доказательства того, что в <дата> ею были заключены договоры с ООО «Лига-С» на монтаж в жилом доме в <адрес> блоков дверных стальных, за что ею уплачено 11000 рублей - договор и квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.56-57), в <дата> той же организацией в доме были смонтированы конструкции из профиля ПВХ на сумму 12034 руб. 11 коп. и 15000 рублей- договоры и квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д.58-61), в <дата> ею же был заключен договор подряда на монтаж конструкций из профиля ПВХ на сумму 7000 рублей и 6077 рублей 19 коп.- договор и приходные кассовые ордера (л.д.62-64).
Суду стороной истицы представлены товарные и кассовые чеки на приобретение: <дата> вагонки на сумму 32000 рублей (л.д.65), <дата> - шлакоблока и доски <номер> на сумму 48290 рублей (л.д.65).
Согласно ответа из БТИ, право собственности в Белоярском БТИ по адресу <адрес> за <ФИО>1 не зарегистрировано. (л.д.104).
В судебном заседании судом установлено, что в период брака <ФИО>1 за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, что подтверждается технической документацией, кадастровым паспортом жилого дома, показаниями свидетелей. Так, незавершенным строительством дом степенью готовности по факту 40%, приобретенный в <дата> <ФИО>1 к <дата> приобрел степень готовности 100% и проинвентаризирован БТи как жилой дом с назначением жилое. Следовательно, его стоимость выросла более чем в 2 раза.
Более того, как видно из технической документации, площадь жилого дома к <дата> увеличилась по сравнению с <дата>: с 48,3 кв.м. в <дата> до 63, 4 кв.м. в <дата> за счет строительства супругами <ФИО>1 в период брака пристроя. <ФИО>1 в период брака были построены баня, теплица, сарай, скважина.
Истица представила суду совокупность доказательств: показания свидетелей, кассовые и товарные чеки, договоры на монтаж конструкций, кредитные договоры, которыми подтверждается, что в период брака за счет общих средств супругов <ФИО>1 были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома в результате достройки дома, строительства служебных построек и дворовых сооружений.
Суд признает жилой дом и надворные постройки: баню, скважину, теплицу, расположенные на земельном участке по адресу <адрес> совместной собственностью супругов Суровешкиной Е.И. и <ФИО>1
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом случае, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В силу ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, доля Суровешкиной Е.И. в жилом доме и надворных постройках: бане, скважине, теплице, расположенных на земельном участке по адресу <адрес> составляет 1/2.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец и ответчики относятся к наследникам первой очереди.
Все они подали по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса суду.
Согласно ч.1 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
А в силу ч.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица не доказала, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость земельного участка площадью 1344 кв.м., расположенного по адресу <адрес>
Данный земельный участок приобретен <ФИО>1 по договору купли-продажи задолго до вступления в брак, зарегистрирован на его имя.
Доводы истицы о том, что данное имущество они приобретали с <ФИО>1 в общую собственность ничем не подтверждаются.
Факт уплаты налогов на землю истицей от имени <ФИО>1 не дает суду оснований полагать, что земельный участок является совместной собственностью.
То обстоятельство, что истица с помощью знакомых освободила земельный участок от строительного мусора, использовала его под различные насаждения, овощные культуры, само по себе не является доказательством существенного увеличения стоимости земельного участка.
Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Суровешкиной Е.И. частично.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковых требований о признании жилого дома и надворных построек: бани. Скважины, теплицы, расположенных на земельном участке по адресу <адрес> совместной собственностью супругов <ФИО>1, об установлении, что принадлежавшая наследодателю <ФИО>1 1/2 в праве собственности на жилой дом и надворные постройки подлежит разделу между наследниками Суровешкиной Е.И., Путилиной А.Н., Суровешкиным В.Н. и Суровешкиной И.Н. в равных долях.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании земельного участка совместной собственностью и об установлении, что 1/2 в праве совместной собственности на земельный участок подлежит разделу между наследниками Суровешкиной Е.И., Суровешкиным В.Н., Суровешкиной И.Н. и Путилиной А.Н. в равных долях, поскольку спорный земельный участок площадью 1344 кв.м. не является совместной собственностью супругов, входит в состав наследства в полном объеме и подлежит разделу между наследниками. Поскольку об этом истица исковые требования не заявляет, суд связан объемом заявленных ею исковых требований. В указанной части исковых требований суд отказывает за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суровешкиной Екатерины Ивановны удовлетворить частично.
Признать жилой дом и надворные постройки: баню, скважину, теплицу, расположенные на земельном участке по адресу <адрес> совместной собственностью супругов Суровешкиной Екатерины Ивановны и <ФИО>1.
Установить, что принадлежавшая наследодателю <ФИО>1, умершему <дата>, 1/2 в праве собственности на жилой дом и надворные постройки: баню, скважину, теплицу, по адресу <адрес> подлежит разделу между наследниками Суровешкиной Екатериной Ивановной, Путилиной Анной Николаевной, Суровешкиным Виталием Николаевичем и Суровешкиной Инной Николаевной в равных долях.
В удовлетворении исковых требований Суровешкиной Екатерине Ивановне о признании совместной собственностью земельного участка площадью 1344 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, об установлении, что 1/2 в праве совместной собственности на земельный участок подлежит разделу между наследниками: Суровешкиной Екатериной Ивановной, Путилиной Анной Николаевной, Суровешкиным Виталием Николаевичем и Суровешкиной Инной Николаевной в равных долях ОТКАЗАТЬ за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (Решения суда в окончательной форме).
Судья Белоярского
районного суда: А.Г. Вострецова
Мотивированное решение (Решение суда в окончательной форме) изготовлено 06 сентября 2010 года.