Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2010 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Нины Владимировны к Рыжкову Александру Константиновичу о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжкова Н.В. обратилась в суд с иском к Рыжкову А.К. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований указала, что состояла в браке с Рыжковым А.К. до <дата>. <дата> она приобрела на праве единоличной собственности жилой дом по адресу <адрес> у <ФИО>5 по договору купли-продажи. По просьбе Рыжкова А.К. она разрешила зарегистрировать его в своем доме для замены водительского удостоверения, после чего он обещал сразу сняться с регистрационного учета. В настоящее время отказывается сняться с регистрационного учета. Просит выселить Рыжкова А.К. из дома по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила. что совместно с Рыжковым А.К. в период брака проживали в доме <ФИО>5 После расторжения брака, она купила дом в единоличную собственность. Ответчик продолжал проживать в доме, в доме находятся его личные вещи. При этом коммунальные услуги он не оплачивает, проживает в доме безвозмездно. По просьбе ответчика она разрешила ему зарегистрироваться в доме до замены водительского удостоверения. Обменяв водительское удостоверение он отказывается выехать из дома, сняться с регистрационного учета. В <дата> она потребовала, чтобы он освободил дом и снялся с регистрационного учета. Он ее требования не исполняет. Отношения между нею и ответчиком неприязненные.
Ответчик Рыжков А.К. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что исковые требования Рыжковой Н.В. к нему о выселении и снятии с регистрационного учета признает полностью, согласен на их удовлетворение. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суду доверяет.
Суд, выслушав мнения истицы, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
Истица является единственным собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Жилой дом приобретен ею на основании договора купли-продажи от <дата>.
Брак между Рыжковой Н.В. и Рыжковым А.К. прекращен <дата>.
Таким образом, истица приобрела жилой дом после расторжения брака с ответчиком.
Как видно из справки Косулинской сельской Управы от <дата> <номер> по адресу <адрес> зарегистрирован ответчик.
Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, предусмотренные ст. 689 Гражданского кодекса российской Федерации- договор безвозмездного пользования.
В соответствии с ч.1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Иной срок извещения сторонами не предусмотрен.
Истица известила ответчика о прекращении договора безвозмездного пользования в <дата>. Следовательно, к <дата>, по истечении 1 месяца, обязательство истицы по передаче в безвозмездное временное пользование ответчику жилого дома для временного проживания в нем, прекращено. Право пользования Рыжковым А.К. жилым помещением, предоставленным ему истцом также прекращено.
Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку ответчик добровольно не прекратил пользоваться жилым помещением в срок, установленный истицей-собственником жилого помещения, следует удовлетворить исковые требования Рыжковой Н.В. о выселении ответчика из спорного жилого помещения- жилого дома.
Решение о выселении является основанием для снятия Рыжкова А.К. вс регистрационного учета по адресу <адрес>.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 200 рублей, уплаченная истицей при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыжковой Нины Владимировны удовлетворить.
Выселить Рыжкова Александра Константиновича из жилого помещения- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Рыжкова Александра Константиновича с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Взыскать с Рыжкова Александра Константиновича в пользу Рыжковой Нины Владимировны в возврат госпошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Председательствующий: А.Г. Вострецова.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 27 апреля 2010 года.