ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2010 р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего
судьи Филистеевой Н.Д.
при секретаре судебного заседания Букатиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1, администрации городского округа Верхнее Дуброво, третьему лицу <ФИО>3 «О признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением»
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 - как члена семьи нанимателя, утратившей право пользования жилым помещением. В исковом заявлении <ФИО>2 указывает: <дата> решением исполкома Верх-Дубровского поселкового Совета народных депутатов, ей с семьёй, состоящей из трёх человек, было предоставлено жилое помещение - двух комнатная квартира по адресу: <адрес> Ей был выдан ордер на занятие указанной квартиры. В ордере она была указана в качестве нанимателя, а дети <данные изъяты> в качестве членов семьи нанимателя. В 1997 году <ФИО>1 <данные изъяты> - ответчица по настоящему делу, выехала в <адрес> и поселилась там у своей знакомой. Позднее <данные изъяты> несколько раз разговаривала с ней по телефону и сообщила, что она находится в <адрес>, проживает с молодым человеком в его квартире, возвращаться обратно в <адрес> не собирается.
Ответчица с 1997 года, т.е. с момента выезда участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, какого либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. По причине сохраняющегося за ответчиком права пользования указанным жилым помещением, её регистрации она, <ФИО>2 вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В настоящее время она находится на пенсии и оплата жилья и коммунальных услуг за ответчицу, негативно отражается на её материальном положении. Кроме того, право пользования ответчицей указанным жилым помещением ограничивает права истца в пользовании и распоряжении данной квартирой. В связи с этим она просит признать <ФИО>1 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>
В настоящее судебное заседание истица не явилась, направила заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Третьи лица: <ФИО>1 <данные изъяты> и администрация городского округа Верхнее Дуброво также в суд не явились, направили заявления о признании исковых требований <ФИО>2, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ордера от <дата> выданного исполкомом Верх-Дубровского поселкового совета народных депутатов семье <ФИО>2, состоящей из трёх человек, было предоставлено жильё в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены дочери истицы: <ФИО>1 Елена и <ФИО>1 Екатерина.
Судом исследована справка ООО <данные изъяты> из которой следует, что по состоянию на 15 12.2009 года в указанной квартире, кроме истицы, зарегистрированы её дочери, в том числе ответчица <ФИО>1 <данные изъяты>
Из заявлений истицы <ФИО>2 и третьего лица <ФИО>1 Екатерины следует, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> ответчица не проживает с 1997 года.
Анализируя в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 Елена - ответчица по настоящему делу, была вселена в жильё по адресу: <адрес>, <адрес> на основании ордера, как член семьи нанимателя жилого помещения <ФИО>2 и проживала там до 1997 года.
С 1997 года ответчица выехала из <адрес>, прекратила пользоваться жильем, в котором она ранее проживала, общего хозяйства с истцом не ведёт, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает.
В соответствии со ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>2, признать <ФИО>1 утратившей право пользования данным жилым помещением.
Данное решение является также основанием для отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия с регистрационного учета <ФИО>1
Руководствуясь ст.ст.194, 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.
Признать <ФИО>1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>
Данное решение является для отделения УФМС России по Свердловской области в Белоярском районе основанием для снятия с регистрационного учета <ФИО>1 по выше указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.
Председательствующий: Н.Д. Филистеева