Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 г. р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Романа Ринатовича к Калимулиной Людмиле Николаевне об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок путем продажи с публичных торгов,
У С Т А Н О В И Л:
Калимуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Калимулиной Л.Н. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок путем продажи с публичных торгов. В обоснование своих исковых требований указал, что по исполнительному листу <номер> от <дата>, выданному Белоярским районным судом, он является взыскателем 125 243 рублей с должника Калимулиной Л.Н. <дата> в отношении Калимулиной Л.Н. службой судебных приставов принято постановление о возбуждении исполнительного производства. Сроки добровольного исполнения требований истекли. От должника с момента возбуждения исполнительного производства поступило 24000 рублей. Исполнительное производство до настоящего времени не завершено из-за недостаточности у должника другого имущества. В собственности Калимулиной Л.Н. находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок <номер>. Просит выделить 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес> садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок <номер>, принадлежащего Калимулиной Л.Н. и обратить взыскание на долю должника путем продажи с публичных торгов по правилам исполнительного производства.
В судебном заседании истец Калимуллин Р.Р. исковые требования уточнил, просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок <номер>, принадлежащую Калимулиной Людмиле Николаевне, путем продажи с публичных торгов по правилам исполнительного производства.
Ответчик Калимулина Л.Н. исковые требования признала. Суду пояснила, что в ее собственности находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок <номер>. По исполнительному листу <номер> от <дата>, выданному Белоярским районным судом, она является должником. С нее в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 125 243 рубля. Выплатить указанную сумму она не имеет возможности.
3-е лицо Калимуллин Р. с исковыми требованиями согласен, пояснил суду, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок <номер>. Собственником второй 1/2 доли является Калимулина Л.Н. Земельный участок имеет площадь около 600 кв.м. Он не желает приобретать в собственность долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащую Калимулиной Л.Н. Считает, что ее доля должна быть реализована с публичных торгов по правилам исполнительного производства.
3-е лицо судебный пристав-исполнитель <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из письменного отзыва, просит удовлетворить исковое заявление Калимуллина Р.Р.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
<дата> Белоярский районный суд Свердловской области выдал исполнительный лист <номер> о взыскании с Калимулиной Л.Н. в пользу Калимулина Р.Р. в счет выдела его доли из квартиры, расположенной по адресу <адрес> 121280 рублей, а также 3 963 рублей в возмещение судебных расходов. (л.д.42).
<дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО>5на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Белоярским районным судом Свердловской области о взыскании с Калимулиной Л.Н. в пользу Калимуллина Р.Р. 125243 рублей, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Калимулиной Л.Н. <номер>.(л.д.41).
Как видно из материалов исполнительного производства: отчета ТУ Росимущества по Свердловской области (л.д.32), платежных поручений о перечислениях денежных средств, взысканных с Калимулиной Л.Н. в пользу Калимуллина Р.Р. <номер> от <дата> на сумму 13000 рублей (л.д.20), <номер> от <дата> на сумму 1500 рублей (л.д.19), <номер> от <дата> на сумму 1000 рублей (л.д.21),№ 20579 от <дата> на сумму 500 рублей (л.д.22), копии сберегательной книжки истца (л.д.8), пояснений сторон, в том числе самой Калимулиной Л.Н., по исполнительному листу она выплатила истцу 16000 рублей.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Калимулиной Л.Н.ответчица является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 597 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», участок <номер>. (л.д.28).
Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 597 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», участок <номер> является Калимуллин Р. (л.д.9).
Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ч.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
У Калимулиной Л.Н. денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют.
Согласно ч.1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам содержится в ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзаца третьего ч.1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание…
А в соответствии с абзацем вторым ч.1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что на земельном участке не расположено жилое помещение, единственное пригодное для постоянного проживания должника Калимулиной Л.Н. и членов ее семьи.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Поэтому суд полагает, что на долю Калимулиной Л.Н. в праве общей долевой собственности на земельный участок может быть обращено взыскание в порядке исполнения судебного решения.
Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил исковое требование об обращении взыскания на долю Калимулиной л.Н. в праве общей долевой собственности на земельный участок путем продажи этой доли с публичных торгов.
В силу ч.1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Согласно ч.2 ст. 255 ГК Российской Федерации если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В соответствии с ч.3 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Участник долевой собственности Калимуллин Р. возражает против выделения доли должника Калимулиной Л.Н. в общем имуществе, отказался от приобретения доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок, в связи с чем истец вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов по правилам исполнительного производства.
Ответчик Калимулина Л.Н. исковые требования истца Калимуллина Р.Р. признала.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск…
Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска Калимулиной Л.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком Калимулиной Л.Н. и удовлетворяет исковые требования Калимуллина Р.Р. в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика Калимулиной Л.Н. в пользу истца Калимуллина Р.Р. в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калимуллина Романа Ринатовича удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок <номер>, принадлежащую Калимулиной Людмиле Николаевне, путем продажи с публичных торгов по правилам исполнительного производства.
Взыскать с Калимулиной Людмилы Николаевны в пользу Калимуллина Романа Ринатовича в возврат госпошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Судья Белоярского
районного суда: А.Г. Вострецова
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено
08. 07.2010 года.