О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 об индексации денежной суммы, присужденной по решению суда,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1 обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной решением Белоярского районного суда от <дата> по его иску к <ФИО>3 о взыскании денежных средств, которым исковые требования <ФИО>1 удовлетворены частично, с <ФИО>3 в его пользу взыскана задолженность в сумме-5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2574 руб. 80 коп., 232 руб. в возмещение судебных расходов. Всего принято взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 7806 руб. 80 коп. Решение вступило в законную силу <дата> решение фактически исполнено <дата>, указанная денежная сумма выплачена <ФИО>1, исполнительное производство окончено. Как указано в заявлении, решение длительное время не исполнялось при причине утери исполнительного листа службой судебных приставов <адрес>, а также по вине должника, уклонявшегося от исполнения судебного решения. Вследствие длительного неисполнения решения присужденная к взысканию сумма обесценилась в виду инфляционных процессов, в связи с этим заявитель просит произвести индексацию присужденной ему по решению суда денежной суммы-7806,80 руб. со дня вступления решения суда в законную силу-<дата> по день фактического исполнения-<дата> в размере 31 305 руб. 27 коп. и взыскать ее с <ФИО>3 в его пользу.
В судебное заседание заявитель <ФИО>1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства.
Заинтересованное лицо <ФИО>3 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен судебной повесткой по месту жительства. О рассмотрении дела в его отсутствие перед судом не ходатайствовал, доказательств уважительности своей неявки суду не представил.
Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 208 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица основываясь на материалах дела и представленных доказательств.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
<дата> Белоярским районным судом Свердловской области вынесено решение по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств. (<данные изъяты> Настоящим решением установлено, что <дата>7 г. между истцом и ответчиком был составлен письменный договор залога на сумму 5000 рублей. Указанную сумму ответчик истцу в указанный срок не выплатил. Решением суда постановлено взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 задолженность в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2574 руб.80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 232 руб. Решение вступило в законную силу <дата>
<дата> определением Белоярского районного суда <ФИО>1 выдан дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины вследствие его утраты (<данные изъяты>).
Согласно справке <адрес> отдела судебных приставов от <дата> <дата> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Белоярским районным судом о взыскании долга в размере 7806,80 руб. с должника <ФИО>3 в пользу взыскателя <ФИО>1 Должником требование исполнительного листа исполнено полностью <дата>, исполнительное производство <номер> окончено с фактическим исполнением <дата> (<данные изъяты>
По настоящему делу истец просит проиндексировать присужденной ему по решению суда денежную сумму-7806,80 руб. со дня вступления решения суда в законную силу-<дата> по день фактического исполнения-<дата> в размере 31 305 руб. 27 коп., взыскав ее с <ФИО>3 в его пользу.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.
Удовлетворяя заявление <ФИО>1, суд основывается на том, что норма права, определенная ст. 208 ГПК РФ, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <дата> <номер>, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Поэтому суд руководствуется длительным неисполнением судебного решения по выплате присужденной <ФИО>1 денежной суммы в размере 7806,80 руб. с момента вступления решения суда в законную силу <дата> по день фактического исполнения-<дата>, так как это привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем, суд считает правомерным произвести индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных данными Росстата и опубликованными в «Российской газете».
Коптеловым предоставлен расчет индексации в соответствии с ростом индекса потребительских цен, согласно которому сумма индексации за период с <дата> по <дата> составляет:
7806,8 х 1,084 (январь 1999 г. к декабрю 1998 г.) х 1,348 (декабрь 1999 к декабрю 1998 г.) х 1,202 (декабрь 200г. к декабрю 1999 г.) х 1,186(декабрь 2001 г. к декабрю 2000 г.) х 1,151(декабрь 2002 г. к декабрю 2001 г.) х 1,108(декабрь 2003г. к декабрю 2002г.) х 1,117(декабрь 2004 г. к декабрю 2003г. ) х 1,109(декабрь 2005 г. к декабрю 2004 г.) х 1,09(декабрь 2006 г. к декабрю 2005 г. ) х 1,119(декабрь 20007 г. к декабрю 2006 г.) х 1.113(декабрь 2008 г. к декабрю 2007 г.) х 1,08(декабрь 2009 г. к декабрю 2008 г.) х 1,016(январь 2010 г. к декабрю 2009 г.) х 1,009 (февраль 2010 г. к январю 2010 г.) х 1,006 (март 2010 г. к февралю 2010 г.) х 1,003 (апрель 2010 г. к марту 2010 г.) х 1,005 (май 2010 г. к апрелю 2010 г.) -7806,80=7806,80 х 5,01-78906,80=31 305,27 руб.
Суд принимает вышеприведенный расчет заявителя и считает возможным проиндексировать <ФИО>1, согласно данному расчету, денежную сумму, присужденную решением Белоярского районного суда от <дата> в размере 7806,80 руб. с момента вступления решения суда в законную силу <дата> по день фактического исполнения-<дата>, тем самым заявление <ФИО>2 об индексации денежной суммы, присужденной по решению суда удовлетворить.
Руководствуясь ст. 208,255 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования <ФИО>2 удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 индексацию суммы долга по решению Белоярского районного суда от <дата> по иску <ФИО>1к <ФИО>3 о взыскании денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 31 305 рублей 27 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10-ти дней с момента его вынесения или получения сторонами в Свердловский областной суд через Белоряский районный суд.
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.