РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вострецовой А.Г., при секретаре Шевцовой О.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2, третьим лицам: Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом, ЗАО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> об обязании демонтировать крышную конструкцию,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> обратился в Белоярский районный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО>2 в порядке ст. 45 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что в прокуратуру поступило обращение <ФИО>1 по факту установки и использования рекламных конструкций на крыше <адрес>. В ходе проверки установлено, что на крыше <адрес> ИП <данные изъяты> установила крышную рекламную конструкцию. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к некоему объекту рекламирования (товару, средству его индивидуализации, изготовителю или продавцу товара, результату интеллектуальной деятельности либо мероприятию), формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Из п.1 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» следует, что иной конструкцией является техническое средство стабильного территориального размещения, монтируемое и располагаемое на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта. Согласно п. 9 ст. 19 указанного Федерального закона, установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого органом местно самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территории которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. В соответствии с п. 7 Положения «О Екатеринбургском комитете по управлению городским имуществом», утвержденным Решением Екатеринбургской городской Думы от 13.06.2006г. № 51/26, полномочия в сфере распространения наружной рекламы, в том числе выдача разрешений на установку рекламной конструкции, осуществляется Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом Администрации <адрес> (ЕКУГИ). Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» предусматривает заключение владельцем рекламной конструкции с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо лицом, управомоченным собственником такого имущества, договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В нарушение указанных норм, крышная рекламная конструкция на <адрес> установлена ИП <ФИО>2 без соответствующего разрешения Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом Администрации <адрес> а также без заключения соответствующего договора. В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим
Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Правоотношения собственников квартир в многоквартирном доме в отношении общего его имущества регулируются ст.ст. 289, 290 ГК РФ. статьей 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Как следует из п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, регулирующих отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования перила, парапеты и иные ограждающие несущие конструкции). Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее собственников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В соответствии с ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. В силу ст. 19 Федерального закона «О рекламе», в случае, если для установки и эксплуатации
, рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, которое оформляется протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. При размещении ИП <ФИО>2 крышной рекламной конструкции, расположенной на крыше жилого дома по <адрес> в <адрес> согласие собственников жилых помещений указанного дома не получено. Действующим законодательством установлены особые требования к процедуре владения и
пользования общим имуществом собственников квартир и многоквартирном доме, которые были нарушены при размещении рекламных конструкций ИП <ФИО>2 <ФИО>1
<ФИО>1 самостоятельно обратиться в суд с защитой нарушенных прав не может,
так как является пенсионером, не имеет достаточно материальных средств для получения квалифицированной юридической помощи. Прокурор <данные изъяты>
согласно ст. 45 ГПК РФ вправе предъявить иск в защиту ее интересов. Кроме того, согласно ст. 13 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, чьи права и свободы нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Ст.ст. 45, 48 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека в РФ, в том числе - право на получение квалифицированной юридической помощи. Просит обязать ИП <ФИО>2 демонтировать крышную рекламную конструкцию, расположенную на крыше <адрес>.
Прокурор <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их "удовлетворить.
Истец <ФИО>1 в судебно заседание не явилась, направила телеграмму, в которой просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования к ИП <ФИО>2 поддерживает, просит их удовлетворить. Явиться в судебное заседание не может в связи с тем, что недавно перенесла инсульт, является инвалидом 2 группы.
Ответчик ИП <ФИО>2 в суд не явилась, направила своего представителя. Представитель ответчика ИП <ФИО>2 <ФИО>4, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признал и пояснил, что <дата> Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом было выдано разрешение ИП <ФИО>2 на установку щитовой рекламной конструкции с подсветкой на крыше жилых домов по адресу; <адрес>. Срок действия разрешения данного разрешения установлен до <дата>, В конце 2009 года поменялось жилищное законодательство и законодательство о рекламе, в связи с чем ИП <ФИО>2 начала переоформлять документы. <дата> было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, по итогам которого ИП <ФИО>2 разрешено пользоваться частью кровли дома площадью 75кв.м. со стороны <адрес>, о чем <дата> Огода был заключен договор о пользовании имуществом многоквартирного дома для размещения рекламной конструкции. Прокурорская проверка по обращению собственниками квартир многоквартирного дома была проведена поверхностно. ИП <ФИО>2 при проведении проверки прокуратурой не привлекалась, соответственно пояснить данные моменты не могла. Иск был подан без полного выяснения всех обстоятельств дела, ошибочно. ЗАО «<данные изъяты>» управляет многоквартирным домом по <адрес> в <адрес> с конца 2008г. Работниками указанной организации была создана рекламная компания, которая решила забрать себе весь бизнес ИП <ФИО>2. Неоднократно они обращались в Арбитражный суд, в суды общей юрисдикции. Письмо в прокуратуру написано не самой <ФИО>1 Оно подготовлено ЗАО <данные изъяты>». Договор на использование части кровли <адрес> между ИП <ФИО>2 и собственниками квартир многоквартирного дома заключен, общее собрание проведено. В сентябре 201 Огода все документы были сданы в Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом для получения разрешения. Удовлетворять требования прокуратуры нелогично. В настоящее время разрешение на установку рекламной конструкции ИП <ФИО>2 не получено. Требования, подобные исковым по настоящему делу, на основании заявлений ЗАО «<данные изъяты>» рассматривались в Арбитражном суде <адрес>. Прокуратурой также была проведена проверка и после того как прокурор увидел, что есть договор, есть протокол, истец от своих требований отказался. Предписание о демонтаже рекламной конструкции от <дата> не видел никто.
Представитель третьего лица - ЗАО «<данные изъяты>» <ФИО>5, действующая на
основании доверенности <номер> от <дата>, в судебное заседание не явилась, просит
рассмотреть дело в их отсутствие. Направила отзыв, в котором указала, что ЗАО «<данные изъяты>
<данные изъяты> осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес> <адрес>
<адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений дома от
<дата> протокол <номер>. Согласно ст. 36 ЖК РФ крыша является общим имуществом
собственников помещений многоквартирного дома. В соответствии со ст. 44 ЖК РФ к
компетенции общего собрания относится принятие решений о пользовании общим
имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе
о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их
установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников
помещений в многоквартирном доме. На основании ч. 5 ст. 19 ФЗ «О рекламе» установка и
эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с
собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, в том числе с
арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции
предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном
ломе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно
только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений вышеупомянутого дома от <дата> документы, принятые общим собранием собственников, должны храниться в управляющей компании. В ЗАО <данные изъяты>» на ИП <ФИО>2, ни каким-либо собственником помещений дома не было предоставлено доказательств проведения общего собрания, дающего право ИП <ФИО>2 размещать на крыше дома рекламную конструкцию. Согласно ответу ЕКУГИ, имеющемуся в материалах дела, разрешения органа местного самоуправления на установку рекламной конструкции также не имеется. Следовательно, данная рекламная конструкция установлена незаконно без согласия собственников помещения дома и разрешения органа местного самоуправления. На основании ч. 21, 22, 22.1 ст. 19 ФЗ «О рекламе» незаконно размещенная реклама подлежит демонтажу. В адрес ИП <ФИО>2 направлялось предписание о добровольном демонтаже вышеуказанной конструкции, оно не было выполнено ответчиком. Считают доводы истца о демонтаже крышной рекламной конструкции, установленной на многоквартирном доме по адресу <адрес> обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представители третьих лиц: Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом администрации <адрес>, ООО «<данные изъяты>» в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к некоему объекту рекламирования (товару, средству его индивидуализации, изготовителю или продавцу товара, результату интеллектуальной деятельности либо мероприятию), формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Из п.1 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» следует, что иной конструкцией является техническое средство стабильного территориального размещения, монтируемое и располагаемое на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта.
Согласно п. 9 ст. 19 указанного Федерального закона, установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территории которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
В соответствии с п. 7 Положения «О Екатеринбургском комитете по управлению городским имуществом», утвержденным Решением Екатеринбургской городской Думы от 13.06.2006г. № 51/26, полномочия в сфере распространения наружной рекламы, в том числе выдача разрешений на установку рекламной конструкции, осуществляется Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом Администрации <адрес> (ЕКУГИ).
Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» предусматривает заключение владельцем рекламной конструкции с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо лицом, управомоченным собственником такого имущества, договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более
одного помещения в данном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Правоотношения собственников квартир в многоквартирном доме в отношении общего его имущества регулируются ст.ст. 289, 290 ГК РФ.
Статьей 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Как следует из п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, регулирующих отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования перила, парапеты и иные ограждающие несущие конструкции).
Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее собственников, в при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, в компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 19 Федерального закона «О рекламе», в случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, которое оформляется протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
<ФИО>1 является собственником квартиры по адресу <адрес> <адрес>.
Данный факт подтверждается исследованной судом копии договора передачи квартиры в собственность от <дата>. <данные изъяты>
Местом жительства <ФИО>1 также является <адрес> в <адрес>, что подтверждается сведениями о месте жительства, указанными в паспорте <ФИО>1 <данные изъяты>
<дата> собственник приватизированной <адрес> жилом <адрес> в <адрес> <ФИО>1 обратилась с заявлением в прокуратуру <адрес> с просьбой обязать рекламное агентство демонтировать рекламную конструкцию на крыше данного дома, установленную без согласия собственников приватизированных квартир и без разрешения Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом. В заявлении <ФИО>1 указала, что, несмотря на предписания о демонтаже рекламы и рекламной конструкции от администрации <адрес> и от ЗАО <данные изъяты>» в срок до <дата>, фактически с рекламной конструкции снято
/
только рекламное полотно, рекламная конструкция вестом свыше 6 тонн осталась на крыше и под ее тяжестью продолжается разрушение дома, в связи с чем в ее квартире появились новые трещины и протечки, что подтверждено актом комиссии 30 УК «<данные изъяты>», <данные изъяты>).
Согласно сообщения <адрес> <номер>д от <дата>, направленного <ФИО>1, в настоящее время рекламные конструкции ИП <ФИО>2 установлены на ее доме без согласия общего собрания собственником. Специалистами ЗАО <данные изъяты>» направлено предписание ИП <ФИО>2о демонтаже рекламной конструкции и восстановлении кровельного покрытия дома. <данные изъяты>
Сообщение аналогичного содержания направлено <ФИО>1 ЗАО <данные изъяты>» за <номер> от <дата>. (<данные изъяты>).
Судом исследована копия предписания <номер> от <дата>, выданного ЗАО <данные изъяты>» ИП <ФИО>2 об устранении нарушений в срок до <дата> -произвести демонтаж рекламы, рекламной конструкции, установленных в нарушение норм Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», жилищного кодекса Российской Федерации, на общем имуществе собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу <адрес>. После демонтажа рекламы и рекламной конструкции предложено восстановить кровлю многоквартирных домов собственными силами и средствами, <данные изъяты>
Как следует из акта обследования <адрес> в <адрес>, в квартире <ФИО>1 выявлено, что на стенах в гостиной комнате явно зидны трещины вдоль стены от потолочного покрытия до полового. Также видны трещины на потолочном покрытии в гостиной и на кухне. В гостиной комнате на стене и потолочном покрытии <дата> были установлены «маячки», <данные изъяты>
Согласно ответа заместителя председателя Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом <номер> от <дата> в прокуратуру <адрес>, в настоящее время действующих разрешительных покументов на установку данной рекламной конструкции нет, она размещается незаконно. Разрешение № <номер> от <дата>, ранее выданное Комитетом предпринимателю <ФИО>2 аннулировано, (<данные изъяты>).
Таким образом, материалами дела, исследованными судом, подтверждается факт захождения на крыше <адрес> в <адрес> рекламной инструкции, установленной ИП <ФИО>2
Представитель ответчика индивидуального предпринимателя <ФИО>2 данный акт не оспорил, пояснив, что в настоящее время рекламная конструкция не демонтирована, поскольку индивидуальным предпринимателем <ФИО>2 решается вопрос о получении разрешения на установку данной рекламной конструкции.
Таким образом, судом установлено, что крышная рекламная конструкция на <адрес> в настоящее время размещена индивидуальным предпринимателем <ФИО>2 без соответствующего разрешения Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом Администрации <адрес>, а также без заключения соответствующего договора.
Представитель ответчика представил суду копию разрешения на установку рекламной юнструкции № <номер> от <дата>, выданного Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом, пояснив, что в настоящее время оно отменено.
В связи с тем, что данное разрешение не действует, суд его во внимание при газрешении дела не принимает.
Суду также представлены ответчиком протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> от <дата> о разрешении ИП <ФИО>2 использовать отдельный объект общего жмущества-часть кровли дома площадью 75 кв.м. по адресу <адрес>, со стороны <адрес>, на которой в соответствии с действующим законодательством, а :акже техническими условиями размещена рекламная конструкция, избрано лицо,
уполномоченное собственниками помещений многоквартирного дома для представления интересов собственников помещений дома в отношениях с ИП <ФИО>6-<ФИО>3; договор пользования общим имуществом многоквартирного дома для размещения рекламной конструкции от <дата>, которым представитель собственников <ФИО>3 передала, а ИП <ФИО>2 принимает общее имущество собственников многоквартирного дома по адресу <адрес> в виде части крыши дома площадью 75 кв.м. со стороны <адрес> для эксплуатации рекламной конструкции, размещенной на крыше здания в соответствии с техническими условиями и согласованиями с органами местного самоуправления, за плату, во временное владение и пользование.
Наличие указанных документов, без разрешения на установку рекламной I конструкции, выдаваемого Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом недостаточно для размещения крышной рекламной конструкции.
Кроме того, как сообщило третье лицо- ЗАО <данные изъяты>» согласно протоколу общего собрания собственников помещений в <адрес> в <адрес> от <дата>, документы, принятые общим собранием собственников, должны храниться в управляющей компании. В ЗАО <данные изъяты>» ни ИП <ФИО>2, ни каким-либо собственником помещений дома не было предоставлено доказательств проведения общего собрания, дающего право ИП <ФИО>2 размещать на крыше дома рекламную конструкцию.
При таких обстоятельствах рекламная конструкция не может быть размещена на крыше дома истицы.
Бездействие ответчицы, не демонтирующей рекламную конструкцию, разрешение на установку которой у ответчицы отсутствует, нарушает права собственника <адрес> в <адрес> -<ФИО>1, в квартире которой обнаружены трещины вдоль стены на потолочном покрытии до полового.
<ФИО>1 не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, так как является пенсионером, не имеет достаточных материальных средств для получения квалифицированной юридической помощи. <ФИО>1 является жнвалидом 2 группы с 2001 года (<данные изъяты> страдает тяжелым заболеванием <данные изъяты>
В силу ст.45Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК Российской Федерации прокурор <адрес> вправе предъявить иск з защиту интересов <ФИО>1
Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что данное дело не подсудно Белоярскому районному суду.
Заявленный прокурором <адрес> в интересах <ФИО>1 иск к ИП <ФИО>2 экономическим не является, как ошибочно полагает ответчик, поскольку не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Место нахождения ответчика: <адрес>, в связи чем в силу ст. 28 ГПК Российской Федерации данный спор подсуден Белоярскому гайонному суду.
Доводы ответчика о том, что прокурорская проверка проведена без ее участия в нет, пя разрешения настоящего дела значения не имеют, поскольку нарушенные права <ФИО>1подлежат судебной защите вне зависимости от данного факта.
По тем же основаниям факт получения либо не получения предписания <ФИО>2 также не имеет значения для дела.
Доводы ответчика о том, что ранее прокурор <адрес>
юращался в Арбитражный суд <адрес> с иском к индивидуальному
гредпринимателю <ФИО>2, Екатеринбургскому комитету по управлению городским
муществомо признании сделки недействительной и применении последствие
«действительности сделки- договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. пользованием муниципального имущества, производство по делу было прекращено в связи
с отказом истца от иска, не имеют значения для настоящего дела, поскольку прокурором заявлены иные требования.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
В связи с тем, что разрешение на установку крышной рекламной конструкции, расположенной на крыше жилого дома по <адрес> в <адрес> у индивидуального предпринимателя <ФИО>2 отсутствует, размещение крышной рекламной конструкции существенно нарушает права собственника жилого помещения в доме <ФИО>1, наносит вред ее имуществу, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет госпошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО>1 удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя <ФИО>2 <ФИО>13
смонтировать крышную рекламную конструкцию, расположенную на крыше <адрес> по <адрес> <адрес>. Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 в федеральный бюджет госпошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Председательствующий: А.Г. Вострецова.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено <дата>.