Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г. р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Администрации Белоярского городского округа, Черноусовской сельской Управе, <ФИО>1, <ФИО>2 о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки, признании недействительными распоряжений главы Черноусовской сельской Управы о предоставлении земельных участков, аннулировании в Государственном кадастре недвижимости записей о земельных участках,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Администрации Белоярского городского округа, Черноусовской сельской Управе, <ФИО>1, <ФИО>2 о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки, признании недействительными распоряжений главы Черноусовской сельской Управы о предоставлении земельных участков, аннулировании в Государственном кадастре недвижимости записей о земельных участках. В обоснование исковых требований истец указал следующее. <дата> между Логиновским сельскохозяйственным коллективным предприятием и АО»<данные изъяты>»был заключен договор <номер> купли-продажи здания детского сада (2-х квартирного жилого дома) с прилегающим земельным участком площадью 0,5 га по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно акта от <дата> вышеуказанный объект недвижимости был передан в собственность АО «<данные изъяты>». Постановлением Главы Администрации Черноусовского сельсовета <номер> от <дата> земельный участок, занятый вышеуказанным объектом недвижимости, площадью 0,5 га по адресу <адрес> <адрес> был предоставлен АО «<данные изъяты>» в собственность и выдано свидетельство о праве собственности <номер> от <дата>. на основании решения общего собрания акционеров ЗАО «<данные изъяты> от <дата> наименование истца было изменено на ЗАО «<данные изъяты>». Новая редакция Устава истца зарегистрирована Постановлением <ФИО>4 <адрес> <номер>/бн от <дата>. <дата> между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на проведение землеустроительных работ по земельному участку, расположенному по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> К, общей площадью 5000 кв.м. В ходе проведения подготовительных работ было установлено, что в границах земельного участка по адресу <адрес> находятся два земельных участка, а именно: земельный участок по адресу <адрес> <адрес>, площадью 1646 кв.м., с кадастровым номером <номер> принадлежащий <ФИО>9и предоставленный на основании Распоряжения Главы Черноусвской сельской Управы Белоярского городского округа <номер> от <дата>; земельный участок по адресу <адрес> <адрес> площадью 1647 кв.м., с кадастровым номером <номер> принадлежащий <ФИО>2 и предоставленный на основании Распоряжения Главы Черноусовской сельской Управы Белоярского городского округа <номер> от <дата>. После обращения истца по вопросу оформления прав на земельный участок Распоряжением Черноусовской сельской Управы Белоярского городского округа <номер> от <дата> уточнен адрес земельного участка ЗАО «<данные изъяты>»: <адрес>, что действиями ответчиков нарушено право собственности ЗАО «Форпост-Плюс» по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с им» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним-юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация прав проводится на территории Российской Федерации по установленной системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правоустанавливающим документов на участок ЗАО «<данные изъяты>» является свидетельство о праве собственности <номер> от <дата>, выданное на основании Постановления Главы администрации Черноусовского сельсовета <номер> от <дата>. До настоящего времени право собственности ЗАО «<данные изъяты>» на земельный участок не оспаривалось. Черноусовская сельская Управа на период с 22 августа по <дата> не имела полномочий распоряжаться земельными участками по адресам: д. <адрес> поскольку данные земельные участки не находились ни в государственной, ни в муниципальной собственности. Черноусовская сельская Управа распорядилась чужим земельным участком, поэтому считает не соответствующими закону и просит признать недействительными распоряжения главы Черноусовской сельской Управы <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. Поскольку указанные распоряжения не соответствуют закону. являются недействительными, считает, что отсутствуют основания для государственной регистрации прав на земельные участки <ФИО>1 и <ФИО>2Просит признать право собственности истца на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу <адрес> признать недействительным зарегистрированное право собственности <ФИО>1 на земельный участок по адресу <адрес>,площадью 1646 кв.м. с кадастровым номером <номер>; признать недействительным зарегистрированное право собственности <ФИО>2 на земельный участок по адресу <адрес>,площадью 1647 кв.м. с кадастровым номером <номер>; признать недействительными <ФИО>5 <номер> от <дата> и <номер> от <дата> <ФИО>3 Черноусовской сельской Управы о предоставлении земельных участков <ФИО>1 и <ФИО>2; аннулировании в Государственном кадастре недвижимости записей о земельных участках <ФИО>1 и <ФИО>2, расположенных в <адрес>, <адрес>
В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» <ФИО>10, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что межевание земельного участка истца не производилось.
<ФИО>7 <ФИО>1 исковые требования не признал. Просит в иске отказать. Суду пояснил, что является собственником земельного участка по адресу <адрес>, д. Гилево, <адрес>А. В 2001 году он подал заявление в Черноусовскую сельскую Управу о предоставлении ему земельного участка. Из состава свободных земель ему был предоставлен земельный участок.
<ФИО>7 <ФИО>2 исковые требования не признала, просит в иске отказать. Суду пояснила, что в 2001 году обратилась в Черноусовскую сельскую Управу с заявлением о предоставлении ей земельного участка. Черноусовской сельской Управой вынесено распоряжение о предоставлении ей земельного участка. Она является собственником земельного участка по адресу <адрес> Оформлением всех документов занимался ее муж.
Ответчик Администрация Белоярского городского округа исковые требования не признал. Как следует из письменного отзыва представителя ответчика <ФИО>11, действующей на основании доверенности <номер> от <дата>, с исковыми требованиями ЗАО «<данные изъяты>» ответчик не согласен. истец в обоснование своих требований ссылается на наличие у него зарегистрированного права собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, имеющий целевое назначение «для ведения приусадебного хозяйства», о чем имеется свидетельство о праве собственности <номер> от <дата>, выданное на основании постановления главы администрации Черноусовского сельского совета <номер> от <дата>. Считает, что постановление <ФИО>3 сельсовета <номер> от <дата> и свидетельство о праве собственности <номер> от <дата> являются недействительными, поскольку на момент принятия данных актов они противоречили действовавшему с 1992-1993 году и противоречат действующему в настоящее время земельному законодательству. В соответствии со ст. 64 Земельного кодекс РСФСР (в редакции от 25.04.1991 года) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение. Передача земельных участков с целевым использованием для ведения подсобного (приусадебного) хозяйства в собственность юридических лиц земельным законодательством, действовавшим в 1992-1993 г.г. не предусматривалась. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами населенного пункта (полевой земельный участок). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством приусадебные земельные участки могут находиться в собственности только граждан, ведущих личное подсобное хозяйство и не могут находиться в собственности юридических лиц, поскольку целевое назначение данных участков предполагает из использование для удовлетворения личных потребностей граждан. Считает, что исковые требования истца ЗАО «<данные изъяты>» не подлежат удовлетворению. (<данные изъяты>).
Представитель ответчика Администрации Белоярского городского округа <ФИО>12 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве, просил в иске отказать.
Ответчик Черноусовская сельская Управа в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом- судебной повесткой.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области Белоярский отдел в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя <данные изъяты> Согласно письменного отзыва земельный участок <ФИО>2 прошел инвентаризацию как ранее учтенный земельный участок в 2008 году, сведения в инвентаризационную опись внесены на основании представленных документов: распоряжения <номер> от <дата>, земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1647 кв.м.. кадастровый номер земельного участка <номер>. В 2008 году в характеристики земельного участка с кадастровым номером <номер> были внесены изменения на основании заявления от <дата>, <ФИО>5 <номер> от <дата> и описания на земельный участок. Основания для приостановления или отказа в осуществлении государственного учета, предусмотренные Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ, отсутствуют. На основании изложенного, принято решение в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ провести учет изменений характеристик земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с заявлением и представленными документами. Право зарегистрировано, выдано свидетельство о государственной регистрации права. Земельный участок <ФИО>1прошел инвентаризацию как ранее учтенный земельный участок в 2008 году, сведения в инвентаризационную опись внесены на основании представленных документов: <ФИО>5 <номер> от <дата>, земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1646 кв.м.. кадастровый номер земельного участка <номер> В 2008 году в характеристики земельного участка с кадастровым номером <номер> были внесены изменения на основании заявления от <дата> и описания на земельный участок. Основания для приостановления или отказа в осуществлении государственного учета, предусмотренные Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ, отсутствуют. На основании изложенного, принято решение в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ провести учет изменений характеристик земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с заявлением и представленными документами. Право зарегистрировано, выдано свидетельство о государственной регистрации права. Земельный участок землепользователем которого является АО «<данные изъяты>» не прошел инвентаризацию как ранее учтенный земельный участок в связи с отсутствием свидетельства в архиве. В инвентаризации земель <адрес> Черноусовской администрации <адрес> в 1997 году сведения о землепользователе АО <данные изъяты> отсутствуют. А также в свидетельстве о праве собственности на землю <номер> от <дата> не указан конкретный адрес земельного участка <адрес>. <данные изъяты>
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.
<ФИО>2 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов. вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1647 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (<данные изъяты>
Земельный участок предоставлен <ФИО>2 в собственность на сновании распоряжения Черноусовской сельской Управы <номер> от <дата> (л.д.49).
Почтовый адрес земельного участка <ФИО>2 уточнен распоряжением Черноусовской сельской Управы <номер> от <дата>, земельному участку присвоен адрес: <адрес> <данные изъяты>
Как видно из схемы установления и согласования границ земельного участка ЗАО «<данные изъяты>» не является владельцем смежных с участком <ФИО>2 земельных участков. <данные изъяты>
<ФИО>1 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1646 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (<данные изъяты>
Земельный участок предоставлен ему в собственность на основании распоряжения Черноусовской сельской Управы <номер> от <дата> <данные изъяты>).
Почтовый адрес земельного участка <ФИО>1 уточнен распоряжением Черноусовской сельской Управы <номер> от <дата>, земельному участку присвоен адрес: <адрес>. <данные изъяты>).
Как видно из схемы установления и согласования границ земельного участка ЗАО <данные изъяты>» не является владельцем смежных с участком <ФИО>2 земельных участков. <данные изъяты>).
Как следует из текста договора <номер> от <дата>, заключенного между Логиновским коллективным сельскохозяйственным предприятием и АО «<данные изъяты>», правопреемником которого является истец ЗАО «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» купил и принял на баланс здание детского сада (2-х квартирный жилой дом) с прилегающими приусадебными участками (0,5 га), расположенное в деревне Гилево по договорной цене 100 000 рублей. (<данные изъяты>
Согласно п. 1.2 приемка здания по настоящему договору осуществляется приемо-сдаточным актом, с передачей технической документацией по объекту.
Как указано на договоре, настоящий документ зарегистрирован в Белоярском БТИ за АОЗТ «<данные изъяты>», записан в реестровую книгу под <номер>
Согласно акта приема-передачи к договору <номер>, предприятие КСП «<данные изъяты> передает. А АО «<данные изъяты>» принимает здание детского сада (2-х квартирный жилой дом) с прилегающими приусадебными участками и строения (сарай, надворный туалет, детская площадка) площадью 5000 кв.м. В акте указано, что в ходе приемки выявлены недоделки, которые указаны в дефектной ведомости. Окончательно объект будет считаться принятым после устранения недоделок.
Как следует из акта от <дата>, КСП «<данные изъяты>» передает АО «<данные изъяты>» здание бывшего детского сада для организации базы отдыха для сотрудников АО «<данные изъяты>».
Судом исследовано <номер> о праве собственности на землю, выданное главой администрации Черноусовского сельсовета <ФИО>13 <дата> АО «<данные изъяты> согласно которому АО <данные изъяты>» решением главы администрации Черноусовского сельсовета от <дата> <номер> для ведения приусадебного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,5 га по адресу <адрес>. <данные изъяты>
На обороте свидетельства имеется план земельного участка, предоставленного в собственность АО <данные изъяты>
В ситуационном плане расположения участка по адресу <адрес> представленном суду истцом указана площадь земельного участка, на который претендует истец - 5487 кв.м. Земельный участок, права на который заявляет ЗАО «<данные изъяты>», имеет неправильную форму. Спорный земельный участок включает в себя земельные участки №.№. <номер> ответчиков <ФИО>1 и <ФИО>2, расположенные по <адрес>. <данные изъяты>).
На земельном участке <номер> видно отображение объекта недвижимости.
Как следует из материалов инвентаризации земель <адрес> Черноусовской администрации от 1997 года, на земельном участке с контурами по дежурной кадастровой карте <номер> площадью 0,0146 га из земель общего пользования находится постройка. <данные изъяты>
Из приложенной к материалам инвентаризации земель дежурной кадастровой карты видно, что земельный участок с контурами 3.48.52 входит в границы земельного участка, отраженного в ситуационном плане (<данные изъяты> на который заявляет права истец.
Согласно архивной выписки <номер> от <дата> предоставить архивные копии правоустанавливающих документов постановления главы администрации Черноусовского сельсовета от <дата> <номер>, распоряжения начальника Черноусовской сельской Управы <номер> от <дата> и <номер> от <дата> не представляется возможным. Согласно акта <номер> приема-передачи документов на госхранение от <дата>, акта <номер> приема-передачи документов на муниципальное хранение от <дата> в архивный отдел переданы постановления <номер>а главы администрации Черноусовского сельсовета по основной деятельности за период с <дата> по <дата> и распоряжения <номер> начальника Черноусовской сельской Управы по основной деятельности за период с <дата> по <дата>. Сведений о выделении земельных участков <ФИО>1 и <ФИО>2 не имеется. <данные изъяты>
Как пояснил свидетель <ФИО>13, допрошенный судом по ходатайству истца, в д. Гилево на стыке улиц Калинина и Пушкина находился детский сад. Здание детского сада было огорожено палисадником. Земельный участок, на котором находился детский сад, принадлежал Черноусовскому сельскому совету, это были земли населенного пункта. АО «<данные изъяты> обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, на котором находилось здание детского сада, в собственность. Он в порядке приватизации оформил земельный участок в собственность АО «<данные изъяты>». Решение <номер> о предоставлении земельного участка в собственность АО «<данные изъяты>» он не выносил. Это было решение сессии Черноусовского сельсовета. За предоставление земельного участка АО «<данные изъяты>» заплатили деньги сельсовету. Он подписал свидетельство о праве собственности на землю, где было указано, что земельный участок предоставлен бесплатно. Кроме того, свидетель пояснил, что земельный участок. который предоставлялся АО «<данные изъяты> в собственность, имел прямоугольную форму, такую, как изображена в свидетельстве о праве собственности.
Свидетель <ФИО>14 пояснила, в начале 1991 -1992 годов детский сад у Логиновского совхоза АО «<данные изъяты> приобрело для организации базы отдыха. Объект был приобретен с детской площадкой, сараем. Позже получили свидетельство о праве собственности на землю площадью 0.5 га. Черноусовская сельская Управа обратилась к АО <данные изъяты>» с просьбой принять участие в развитии района, АО «<данные изъяты> передало на развитие района сельской управе 700 000 рублей в 1993 году. Она оформляла в БТИ право собственности на здание детского сада. В 2000 году она платила налог на землю в сельскую Управу. Затем ей сказали, что нужно платить налоги на землю в налоговый орган. С этого времени земельный налог АО «<данные изъяты>» не платит.
Свидетель <ФИО>8 пояснил суду, что с 1992 года он является дачным жителем <адрес>. Ему известно, что здание детского сада было разрушено. Здание детского сада принадлежало фирме его брата. Границы земельного участка, на котором находилось здание детского сада, определялись по забору.
Суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи <номер> от <дата> в качестве основания для возникновения прав на спорный земельный участок рассматриваться не может, поскольку в договоре не указано местонахождение объекта недвижимости - здания детского сада, а также не указано, на каком или каких земельных участках находилось указанное здание, земельные участки как объекты недвижимости не описаны, цена земельных участков не указана. Кроме того, являясь муниципальной собственностью, земельные участки не могли быть проданы по указанному договору лицом, к которому земельные участки на праве собственности не принадлежали.
Поэтому право собственности истца на спорный земельный участок на основании договора купли-продажи здания детского сада не возникло.
Суд пришел к выводу о том, что свидетельство о праве собственности на землю <номер>,выданное <дата> АО «<данные изъяты> главой администрации Черноусовского сельского совета является ничтожным.
Так, свидетель <ФИО>13пояснил суду, что не выносил решение <номер> о предоставлении в собственность АО «<данные изъяты>» земельного участка. Полагает, что такое решение вынесено другим органом.
Согласно ст. 18 Земельного кодекса РСФСР (утвержденного ВС РСФСР 25.04.191 года № 1103-1), действовавшего на дату выдачи свидетельства о праве собственности на землю АО «<данные изъяты>» ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит:
1) предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса;
2) регистрация права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоров на временное пользование и аренду земельных участков;
3) организация ведения земельного кадастра;
4) планирование использования земель, находящихся в их ведении;
5) организация разработки и осуществление генеральных планов, проектов планировки и застройки населенных пунктов;
6) изъятие земельных участков (в том числе выкуп и принудительный выкуп у собственников) для государственных нужд в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса;
7) согласование вопросов изъятия и предоставления земель вышестоящими Советами народных депутатов;
8) взимание платы за землю;
9) государственный контроль за использованием и охраной земель;
10) защита прав собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов;
11) разрешение земельных споров.
А в соответствии с ч.1 ст. 23 Земельного кодекса РСФСР сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи и статьями 58 и 59 настоящего Кодекса.
Поскольку установлено, что решение о предоставлении в собственность АО «<данные изъяты> земельного участка не выносилось, следовательно земельный участок площадью 0,5 га АО «<данные изъяты> не предоставлен в собственность.
Кроме того, в соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение.
Передача земельных участков с целевым использованием для ведения подсобного (приусадебного) хозяйства в собственность юридических лиц земельным законодательством, действовавшим в 1992-1993 годах не предусмотрено.
Суд приходит к выводу о том, что Черноусовская сельская Управа не имела полномочий на передачу земельного участка с целевым назначением для ведения подсобного (приусадебного) хозяйства в собственность АО «<данные изъяты>» бесплатно.
Поэтому свидетельство <номер> о праве собственности на землю, выданное <дата> АО «<данные изъяты>» является ничтожным.
Истец не доказал, что приобрел право собственности на спорный земельный участок.
Поскольку исковые требования о признании за ЗАО «<данные изъяты>» права собственности на спорный земельный участок истец не доказал, в удовлетворении искового требования о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. по адресу: <адрес> следует отказать за необоснованностью.
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительными зарегистрированных прав собственности <ФИО>1 на земельный участок по адресу <адрес>, <адрес>, площадью 1
(гл. IV, "Земельный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР <дата> N 1103-1))
К такому выводу су
Судом из исследованных доказательств установлено, что согласно материалов инвентаризации земель <адрес> 1997 года земельный участок, на котором на 1997 год находилась постройка, относился к землям общего пользования.
Свидетель <ФИО>13 также подтвердил, что здание детского сада <адрес> находилось на землях населенного пункта, земельный участок, на который претендует истец, являлся муниципальной собственностью.
Суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи <номер> от <дата> в качестве основания для возникновения прав на спорный земельный участок рассматриваться не может, поскольку в договоре не указано не указано местонахождение объекта недвижимости
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> к Администрации Белоярского городского округа, Черноусовской сельской Управе, <ФИО>1, <ФИО>2 о признании права собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу <адрес> признании недействительным зарегистрированного права собственности <ФИО>1 на земельный участок по адресу <адрес>,площадью 1646 кв.м. с кадастровым номером <номер>; признании недействительным зарегистрированного права собственности <ФИО>2 на земельный участок по адресу <адрес>,площадью 1647 кв.м. с кадастровым номером <номер>; о признании недействительными распоряжений <номер> от <дата> и <номер> от <дата> <ФИО>3 Черноусовской сельской Управы о предоставлении земельных участков <ФИО>1 и <ФИО>2; аннулировании в Государственном кадастре недвижимости записей о земельных участках <ФИО>1 и <ФИО>2, расположенных в <адрес>, <адрес> ОТКАЗАТЬ за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Судья Белоярского
районного суда: А.Г. Вострецова
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) будет изготовлено <дата>.