Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 г. р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,
У СТ А Н О В И Л:
Отрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. В обоснование доводов заявления заявитель указал следующее.на исполнении в Белоярском отделе УФССП по <адрес> находится исполнительный лист <номер> от14.04.2007 года, выданный Ленинским районным судом <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 226 632 рубля 21 коп. с должника <ФИО>1 в пользу ОАО «<данные изъяты>». <дата> на основании указанного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем <ФИО>3 было возбуждено исполнительное производство <номер>. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя <ФИО>6 В ходе исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее должнику <ФИО>1, а именно автомобиль марки ВАЗ-21083. Данный автомобиль с целью его дальнейшей реализации судебным приставом-исполнителем <дата> был описан, арестован и изъят у должника, о чем составлен соответствующий акт. <дата> судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче имущества на реализацию. В котором была установлена продажная цена автомобиля в размере 50 700 рублей. Оценка имущества произведена при участии специалиста ООО «<данные изъяты>» <ФИО>4 Стороны исполнительного производства с оценкой ознакомлены и согласны. <дата> платежным поручением <номер> от <дата> банку была перечислена сумма в размере 36 521 руб. 19 коп. Впоследствии выяснилось, что эта сумма выручена от продажи автомобиля, принадлежащего должнику <ФИО>2 <ФИО>13. Полагают, что автомобиль должен был быть реализован по цене не ниже стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника. Так как судебным приставом-исполнителем в постановлении от <дата> была указана цена в размере 50 700 рублей, то и реализован автомобиль должен был быть не ниже этой цены. Однако судебный пристав-исполнитель <ФИО>6 перечислила банку лишь 36 521 руб.19 коп. Таким образом, банк недополучил 14 178 рублей 81 коп., поэтому бездействие судебного пристава-исполнителя считают незаконным. Неоднократные обращения к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по СО <ФИО>6 положительных результатов не принесли, нарушение прав банка, как взыскателя, не устранено, денежные средства в вышеуказанном размере взыскателю не перечислены. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по СО <ФИО>6 в виде неперечисления банку причитающейся суммы в размере 14 178 рублей 81 коп., вырученной от реализации имущества-автомобиля марки ВАЗ-21083, принадлежащего должнику <ФИО>1, незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по СО <ФИО>6 перечислить денежную сумму в размере 14 178 рублей 81 коп. взыскателю ОАО «<данные изъяты>».
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «<данные изъяты>» <ФИО>7, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, доводы заявления поддержала в полном объеме, просила заявление удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> <ФИО>8с доводами заявления не согласился, просит в удовлетворении заявления отказать. Суду пояснил, что в настоящее время исполнительное производство находится в его производстве.
Должник <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом- судебной повесткой.
Привлеченное к участию в деле Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом- судебной повесткой.
Суд <ФИО>5 возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав мнения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
<дата> заочным решением Ленинского районного суда <адрес> постановлено взыскать с <ФИО>1 и <ФИО>9солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» 226 635 рублей 21 коп.и возврат госпошлины в размере 3 866 рублей 36 коп. (л.д.5).
<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа- исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226632, 21 руб. в отношении должника <ФИО>1 в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк». (<данные изъяты>).
<дата> судебным приставом арестован автомобиль ВАЗ-21083 госномер <номер>, принадлежащий <ФИО>1(<данные изъяты>).
<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> передано в ТУ Росимущества по <адрес> для реализации на комиссионных началах арестованное имущество должника <ФИО>1: автомашина ВАЗ-21083, продажная цена которого установлена 50700 рублей. (<данные изъяты>).
<дата> судебный пристав-исполнитель принял отчет специалиста-оценщика от <дата> <номер> о стоимости арестованного по акту ареста от <дата> автомобиля для целей продажи в условиях исполнительного производства. Стоимость автомобиля по отчету специалиста составила 50700 рублей. (<данные изъяты>
<дата> судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> направила главному судебному приставу <адрес> представление о передаче арестованного имущества на реализацию, в котором просила решить вопрос о возможности передачи арестованного имущества на реализацию территориальному управлению Росимущества. (<данные изъяты>).
Как следует из уведомления <номер> от <дата> Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поручило ТУ Росимущества в <адрес> реализацию автомобиля ВАЗ-21083 стоимостью 42 966 рублей. <данные изъяты>).
Согласно уведомления <номер> от <дата>, направленного ТУ Росимущества судебному приставу-исполнителю, имущество <ФИО>1 в течение месяца не реализовано. В уведомлении содержится просьба вынести постановление о снижении стоимости имущества на 15 процентов в соответствии с п. 10 ст. 87 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». (<данные изъяты>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>10 снижена цена автомашины ВАЗ-21083 с 42966 рублей на 15% до 36 521 руб. 10 коп.
<дата> арестованный автомобиль ВАЗ-21083 продан в ходе принудительной реализации на торгах за 36 521 руб. 19 коп., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, отчетом ТУ Росимущества в <адрес> от <дата> о заключении договора купли-продажи <номер> арестованного имущества у должника <ФИО>2. автомобиля ВАЗ-21083, госномер <номер> цене 36 521 руб. 19 коп. (<данные изъяты>).
Сумма 36 521 руб. 19 коп. перечислена взыскателю в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения.
Взыскатель обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО>6, не перечислившей банку сумму 14 178 рублей 81 коп., вырученную от реализации автомобиля марки ВАЗ-21083, принадлежащего должнику <ФИО>2 незаконным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, исполнительного производства, что в результате реализации автомобиля была выручена сумма 36 521 руб. 21 коп., которая в полном объеме перечислена взыскателю. (<данные изъяты>
Постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о снижении цены имущества, переданного для реализации автомобиля на 15% взыскателем не оспорено до настоящего времени.
Неперечисление денежных сумм сверх установленной постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> цены имущества для реализации не нарушает прав и свобод взыскателя, поскольку указанная в заявлении денежная сумма 14 178 руб. 81 коп. не была получена от реализации арестованного имущества и не могла быть получена.
В связи с тем, что взыскатель не оспорил продажную цену автомобиля ВАЗ-21083 в сумме 36 521 руб. 10 коп., установленную постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> о снижении цены имущества, переданного для реализации автомобиля на 15%, получил денежную сумму, вырученную от реализации автомобиля, в полном объеме, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя в виде неперечисления банку причитающейся суммы в размере 14 178 рублей 81 коп., вырученной от реализации имущества-автомобиля марки ВАЗ-21083, принадлежащего <ФИО>1 незаконным; обязании судебного пристава-исполнителя перечислить денежную сумму в размере 14 178 рублей 81 коп. взыскателю. Поскольку
В удовлетворении заявления ОАО «<данные изъяты>» суд отказывает за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества <данные изъяты>» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выразившегося в неперечислении Банку причитающейся суммы в размере 14 178 рублей 81 коп., вырученной от реализации имущества-автомобиля марки «ВАЗ-21083», принадлежащего должнику <ФИО>1, незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя перечислить денежную сумму в размере 14 178 рублей 81 коп. взыскателю ОАО «<данные изъяты>» ОТКАЗАТЬ за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме)..
Судья Белоярского
районного суда: А.Г. Вострецова
Мотивированное решение (Решение суда в окончательной форме) изготовлено <дата>.