ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2010 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>2, Администрации городского округа Верхнее Дуброво о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование доводов искового заявления указала, что <дата> ее мужу <ФИО>4 по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>. в качестве членов семьи нанимателя были в частности указаны она, <ФИО>3, сыновья <ФИО>1 и В.М., жена сына <ФИО>1- <ФИО>2-ответчица по настоящему делу, в также их дочь <ФИО>5 Брак между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен в 1990 году. В квартире по вышеуказанному адресу <ФИО>2 проживала фактически несколько месяцев в 1995 году. <дата> ее сын <ФИО>1 умер. После его смерти она перестала поддерживать связь с <ФИО>2 В настоящее время <ФИО>2 проживает по адресу <адрес> <адрес>. С 1995 года ответчица не пользуется спорным жилым помещением, по месту регистрации не проживает, вещей в указанном жилом помещении не хранит, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Препятствия в пользовании жилым помещением она и члены ее семьи ответчице не создавали, она добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры. По причине сохраняющегося за ответчицей права пользования указанным жилым помещением, ее регистрации в данном жилом помещении по месту жительства она и остальные наниматели несут дополнительные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из расчета по количеству зарегистрированных лиц. Кроме того, право пользования ответчицей указанным жилым помещением ограничивает ее право пользования и распоряжения данной квартирой, предоставленные нанимателем по договору социального найма. Ответчица выехала из квартиры по адресу <адрес> 1995 году, следовательно, договор социального найма между ответчицей и наймодателем-администрацией ГО Верхнее Дуброво, с этого времени должен считаться расторгнутым, а право пользования ответчицы указанным жилым помещением-утраченным. Просит признать <ФИО>2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> <адрес>, указав резолютивной части решения, что решение является основанием для снятия <ФИО>2 в регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истица <ФИО>3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО>2 не проживает в квартире более 13 лет. Из квартиры выехала вместе с мужем <ФИО>1 в съемную квартиру, тогда же они забрали свои вещи. Она никогда не оплачивала коммунальные услуги. В ноябре 2009 года она просила ответчицу принести ей справку о том, что она проживает в другом помещении, чтобы ей сделали перерасчет по оплате коммунальных услуг. <ФИО>2 отказалась. Сниматься с регистрационного учета добровольно она не желает.
Ответчики <ФИО>2, Администрация городского округа Верхнее Дуброво в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом-судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном производстве.
Третьи лица <ФИО>4, <ФИО>7 исковые требования <ФИО>3 поддержали. Просят иск удовлетворить. Пояснили, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 1995 года, вещи в квартире не хранит.
Суд, выслушав истицу, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из ордера от <дата>, <ФИО>4 с семьей из 6 человек предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу <адрес>. <данные изъяты>
В качестве члена семьи в ордере указана ответчица <ФИО>6-сноха.
В настоящее время <ФИО>2 зарегистрирована в спорной квартире. <данные изъяты>
Согласно представленных суду платежных документов, подтверждающих оплату <ФИО>3 коммунальных услуг, <ФИО>3 оплачивает коммунальные услуги в том числе и за ответчицу.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>6 в спорном жилом помещении не проживает в течение более 13 лет, своих вещей в квартире не хранит, выехала на другое постоянное место жительства.
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в возврат госпошлины 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.
Признать <ФИО>2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия <ФИО>2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> <адрес>.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 в возврат госпошлины 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Г. Вострецова.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.