Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г. р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» об оспаривании бездействия должностных лиц <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. В обоснование требований заявитель указал следующее. На исполнении в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> находится исполнительный лист <номер> от <дата>, выданный Ленинским районным судом <адрес> об обращении взыскания на предмет залога: здание кафе, расположенное по адресу <адрес>. В ходе исполнительного производства вышеуказанное имущество было передано на реализацию. Первичные и последующие торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. <дата> указанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем было предложено банку в погашение задолженности по исполнительному листу. Банк согласился принять нереализованное имущество, принадлежащее должнику ООО «<данные изъяты>», и <дата> направил судебному приставу-исполнителю заявление с просьбой о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на вышеуказанное имущество. В связи с этим, судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и постановление о государственной регистрации на взыскателя права собственности должника от <дата>. <дата> судебный пристав-исполнитель Ковригина Н.В. в порядке п.2 ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Белоярский отдел) для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и при этом Банк оплатил государственную пошлину за регистрационные действия в размере 15000 рублей по платежному поручению <номер> от <дата>. <дата> Банк получил свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанное имущество и в этот же день обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возмещении расходов по исполнительному производству в виде уплаченной при государственной регистрации права в размере 15000 рублей. Вопрос о возмещении расходов до настоящего времени не разрешен. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. в виде неперечисления на счет взыскателя расходов по исполнительному производству <номер> в размере 15000 рублей, незаконным; обязать указанных должностных лиц возместить взыскателю расходы по исполнительному производству в размере 15000 рублей путем перечисления указанной суммы по реквизитам банка. <данные изъяты>).
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>3, действующая на основании доверенности <номер> от <дата> (<данные изъяты>) требования уточнила, просит признать незаконным бездействие должностных лиц <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>: судебного пристава-исполнителя Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. в виде неперечисления на счет взыскателя ОАО <данные изъяты>» расходов по исполнительному производству <номер> в размере 15000 рублей в период с <дата> по <дата>; обязать должностных лиц <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>: судебного пристава-исполнителя Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя ОАО <данные изъяты>» путем перечисления взыскателю ОАО «<данные изъяты>» расходов по исполнительному производству <номер> в размере 15000 рублей за счет средств должника путем перечисления указанных денежных средств по реквизитам ОАО «<данные изъяты>».
Судебный пристав-исполнитель Ковригина Н.В. с требованиями ОАО «<данные изъяты>» не согласилась, просит отказать в удовлетворении требований. Суду пояснила, что в Белоярском отделе УФССП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство <номер> в отношении должников ИП <ФИО>2, <ФИО>4, ООО «<данные изъяты>», с которых солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскан долг 2344893 рублей, взыскание обращено на предмет залога -здание кафе, расположенное по адресу <адрес>. Начальная цена имущества установлена в 12415267 рублей, а также исполнительное производство <номер> о взыскании с ИП <ФИО>2 долга в сумме 1927634 руб. 21 коп. в пользу ОАО «<данные изъяты>», обратив взыскание на предмет залога- здание кафе, расположенное по адресу <адрес>. Начальная цена имущества установлена в 12415267 рублей. В ходе исполнительного производства данное имущество было передано на реализацию. Торги признаны не состоявшимися. В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество было предложено взыскателю. ОАО «<данные изъяты>» согласился принять нереализованное имущество. Разница между ценой нереализованного имущества и размером требований банка по вышеуказанным исполнительным документам была перечислена на депозитный счет Белоярского отдела УФССП. <дата> ОАО «<данные изъяты>» обратился в адрес <адрес> отдела УФССП с заявлением об обращении в органы Федеральной регистрационной службы и провести государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о государственной регистрации на взыскателя права собственности должника. Указанное постановление о государственной регистрации на взыскателя получено <дата> УФРС Белоярским отделом. Дополнительно к постановлению взыскателем были приложены документы. необходимые для регистрации -платежное поручение на оплату государственной пошлины и иные документы. <дата> взыскателю ОАО «<данные изъяты>» выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание кафе. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству. Денежные средства в размере 4739845 руб. 35 коп. направлены ООО «<данные изъяты>» (разница между суммой долга и стоимостью кафе). <дата> судебным приставом Ковригиной Н.В. рассмотрено заявление ОАО «<данные изъяты> вынесено постановление о взыскании расходов в размере 15000 рублей. Внесены изменения в постановление об окончании исполнительного производства <номер>, в части взыскания расходов вынесено отдельное производство. Таким образом, судебный пристав-исполнитель рассмотрел заявление взыскателя, вынес соответствующие постановления.
Представитель ООО «<данные изъяты>» <ФИО>1, действующий на основании доверенности от <дата> (<данные изъяты> с требованиями, изложенными в заявлении ОАО «<данные изъяты>» не согласен. Считает, что расходы в виде госпошлины, уплаченной заявителем при государственной регистрации права собственности на здание кафе, не должны взыскиваться с должника. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Начальник Белоярского районного отдела УФССП по свердловской области Быков С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Извещенные о месте и времени судебного заседания <ФИО>2, <ФИО>4 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. <данные изъяты>).
Согласно ч.1 ст. 257 ГПК Российской Федерации заявление рассматривается с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются в суде.
Указанные в ч. 1 ст. 257 ГПК Российской Федерации лица уведомлены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В Белоярском отделе УФССП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер>, выданного Ленинским районным судом <адрес> в отношении должников ИП <ФИО>2, <ФИО>4, ООО «Барклай-Центр», с которых солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскан долг 2344893 рублей, взыскание обращено на предмет залога -здание кафе, расположенное по адресу <адрес> Начальная цена имущества установлена в 12415267 рублей.
В ходе исполнительного производства данное имущество было передано на реализацию. Торги признаны не состоявшимися. В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество было предложено взыскателю. ОАО «<данные изъяты>» согласился принять нереализованное имущество.
Разница между ценой нереализованного имущества и размером требований банка по вышеуказанным исполнительным документам была перечислена на депозитный счет Белоярского отдела УФССП. <данные изъяты>)
<дата> ОАО «<данные изъяты>» обратился в адрес <адрес> отдела УФССП с заявлением об обращении в органы Федеральной регистрационной службы и провести государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о государственной регистрации на взыскателя права собственности должника. Указанное постановление о государственной регистрации на взыскателя получено <дата> УФРС Белоярским отделом. Дополнительно к постановлению взыскателем были приложены документы. необходимые для регистрации -платежное поручение на оплату государственной пошлины (<данные изъяты> и иные документы.
<дата> взыскателю ОАО «<данные изъяты>» выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание кафе. (<данные изъяты>
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству. <данные изъяты>). Расходы в размере 15000 рублей, понесенные взыскателем в ходе исполнительных действий, в постановление не включены и не распределены.
<дата> судебный пристав-исполнитель Ковригина Н.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и выделении из состава сводного<данные изъяты>
Денежные средства в размере 4739845 руб. 35 коп. направлены ООО «<данные изъяты>» (разница между суммой долга и стоимостью кафе). (<данные изъяты>
<дата> судебным приставом Ковригиной Н.В. рассмотрено заявление ОАО «<данные изъяты>», вынесено постановление о взыскании расходов в размере 15000 рублей<данные изъяты>) Внесены изменения в постановление об окончании исполнительного производства <номер>, в части взыскания расходов вынесено отдельное производство (<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
Согласно ч.2 ст. 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: … совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.
Как видно из исследованных судом документов, взыскатель ОАО «<данные изъяты>» затратил денежные средства в размере 15000 рублей- государственную пошлину за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество - здание кафе в соответствии с налоговым законодательством, т.е. на проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, к которых в силу ст.ст. 78, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относится реализация имущества должника.
В соответствии с ч.1 ст. 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
Согласно ч.3 ст. 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.
<дата> взыскатель ОАО «<данные изъяты>» обратился в <адрес> отдел с заявлением о возмещении расходов, понесенных взыскателем ОАО «<данные изъяты>» при совершении исполнительных действий. (<данные изъяты>).
<дата> начальник Белоярского отдела УФССП по <адрес> сообщил взыскателю об отсутствии оснований для возмещения расходов взыскателя. (<данные изъяты>).
Несмотря на то, что <дата> судебный пристав-исполнитель устранил допущенное Белоярским отделом УФССП по <адрес> нарушение, <дата> судебным приставом Ковригиной Н.В. рассмотрено заявление ОАО «<данные изъяты> вынесено постановление о взыскании расходов в размере 15000 рублей<данные изъяты>), внесены изменения в постановление об окончании исполнительного производства <номер>, в части взыскания расходов вынесено отдельное производство (<данные изъяты>), в период с <дата>, когда взыскатель обратился с заявлением о возмещении расходов, понесенных взыскателем ОАО <данные изъяты> при совершении исполнительных действий, до <дата>- даты рассмотрения заявления ОАО «<данные изъяты>», вынесения постановления о взыскании расходов в размере 15000 рублей, внесения изменений в постановление об окончании исполнительного производства <номер>, вынесения отдельного производства а в части взыскания расходов <данные изъяты>) бездействие судебного пристава-исполнителя Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. в виде неперечисления на счет взыскателя ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» расходов по исполнительному производству <номер> в размере 15000 рублей являлось незаконным, поскольку в течение длительного времени нарушало права взыскателя на возмещение расходов за счет средств должника. Средства должника, из которых подлежали возмещению указанные расходы находились на депозитном счете подразделения УФССП и существовала реальная возможность возмещения взыскателю расходов.
Поэтому суд находит требования заявителя ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействие должностных лиц <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>: судебного пристава-исполнителя Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. в виде неперечисления на счет взыскателя ОАО «<данные изъяты>» расходов по исполнительному производству <номер> в размере 15000 рублей в период с <дата> по <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что нарушение прав взыскателя может быть устранено путем перечисления взыскателю ОАО «<данные изъяты> расходов по исполнительному производству <номер> в размере 15000 рублей за счет средств должника путем перечисления указанных денежных средств по реквизитам ОАО «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие должностных лиц <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>: судебного пристава-исполнителя Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. в виде неперечисления на счет взыскателя ОАО «<данные изъяты>» расходов по исполнительному производству <номер> в размере 15000 рублей в период с <дата> по <дата>.
Обязать должностных лиц Белоярского райо нного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>: судебного пристава-исполнителя Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя ОАО «<данные изъяты>» путем перечисления взыскателю ОАО «<данные изъяты>» расходов по исполнительному производству <номер> в размере 15000 рублей за счет средств должника путем перечисления указанных денежных средств по реквизитам ОАО «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения(Решения суда в окончательной форме)..
Судья Белоярского
районного суда: А.Г. Вострецова
Мотивированное решение (Решение суда в окончательной форме) изготовлено <дата>.