Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Радкович Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома, указав, что на основании решения исполнительного комитета Верхнедубровского поселкового Совета народных депутатов <номер> от <дата> и решения <адрес> исполнительного комитета Совета народных депутатов <адрес> <номер> от <дата> <ФИО>4 было разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 1000 кв.метров на месте сгоревшего дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с выделением за счет земель Верхнедубровского поселкового Совета. Истец состояла в браке с <ФИО>4 с <дата> <дата> на возводимый объект был выдан строительный паспорт, удостоверенный нотариально. Строительство индивидуального жилого дома на выделенном <ФИО>4 земельном участке началось после регистрации брака на совместно нажитые денежные средства. <дата> <ФИО>4 совершил сделку - договор дарения недостроенного кирпичного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу <ФИО>5 <дата> по нотариально удостоверенному договору <ФИО>5 подарил указанный объект недвижимого имущества ответчику <ФИО>2 Решением Белоярского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу, вышеуказанные договоры признаны недействительными. Основаниями для вынесения судебного акта явилось то обстоятельство, что сделки были совершены без согласия истца в отношении имущества, являвшегося общей совместной собственностью. Ответчик с 1995г. после заключения с ней договора дарения фактически проживает в спорном доме, хотя недействительная сделка не порождает юридических последствий. <ФИО>4 умер <дата> После его смерти было заведено наследственное дело, однако спорный жилой дом не был включен в состав наследственного имущества. Кроме истца и ответчика, других наследников первой очереди у <ФИО>4 не имеется. Просит признать за ней право собственности на 3/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>А.
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>3, действующий на основании ордера от <дата>, исковые требования поддержал.
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования <ФИО>1 полностью признала.
3-е лицо администрация городского округа Верхнее Дуброво в отзыве на имя суда просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, суду доверяет. В отзыве указано, что с исковыми требованиями <ФИО>1 не согласна.
Суд, выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело после смерти <ФИО>4, приходит к следующему.
На основании решения исполнительного комитета Верхнедубровского поселкового Совета народных депутатов <номер> от <дата> и решения <адрес> исполнительного комитета Совета народных депутатов <адрес> <номер> от <дата> <ФИО>4 было разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 1000 кв.метров на месте сгоревшего дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с выделением за счет земель Верхнедубровского поселкового Совета <данные изъяты>
Истец <ФИО>1 состояла в браке с <ФИО>4 с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>
В исковом заявлении <ФИО>1 указывает, что <дата> на возводимый объект был выдан строительный паспорт, удостоверенный нотариально. Строительство индивидуального жилого дома на выделенном <ФИО>4 земельном участке началось после регистрации брака на совместно нажитые денежные средства.
<дата> <ФИО>4 совершил сделку - договор дарения недостроенного кирпичного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу <ФИО>5
<дата> по нотариально удостоверенному договору <ФИО>5 подарил указанный объект недвижимого имущества ответчику <ФИО>2 (<данные изъяты>
Решением Белоярского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу, вышеуказанные договоры признаны недействительными <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании, ответчик с 1995г. фактически проживает в спорном жилом доме, <дата> за ней зарегистрировано право собственности на данный жилой дом на основании договора дарения от <дата>, признанного к моменту регистрации права собственности недействительным на основании решения суда (<данные изъяты>
<ФИО>4 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>
После его смерти было заведено наследственное дело, однако спорный жилой дом не был включен в состав наследственного имущества <данные изъяты>
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание права ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.
На основании ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, истец приобрела право собственности на 1/2 спорного жилого дома при жизни <ФИО>4, поскольку спорное имущество было приобретено ими в период брака.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Судом установлено, что других наследников, кроме истца и ответчика, после смерти <ФИО>4 не имеется.
После смерти наследодателя <ФИО>4 истец приобрела в порядке наследования право собственности на его 1/2 долю в спорном жилом доме.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.
На основании изложенного, в соответствии с полномочием признания права, предусмотренного ст.12 Гражданского кодекса РФ, в качестве одного из способов судебной защиты гражданских прав, в том числе и права собственности на имущество, принадлежащее гражданину, суд считает, что все основания требования истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> доказаны, в связи с чем исковые требования <ФИО>1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.
Признать за <ФИО>1 право собственности на 3/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>
. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.Л.Курбатова.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.