Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <ФИО>2 обратился в суд к СНТ <данные изъяты>», с требованиями о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что <дата> умерла его тетя - <ФИО>1. Его мать - <ФИО>8 и <ФИО>1 - родные сестры. <ФИО>1 в браке не состояла, детей не имела. Умершей на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1100 кв.м., кадастровый номер <номер> расположенный в <адрес>, к/с <данные изъяты>», участок <номер>. После смерти <ФИО>1 истец не обратился в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти тети - <ФИО>1. В частности, пользуется указанным земельным участком по назначению, является членом садоводческого товарищества, оплачивает взносы. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, к/с «<данные изъяты>», участок <номер>, общей площадью 1100 кв.м., кадастровый номер <номер>
В судебное заседании истец - <ФИО>2 и его представитель - <ФИО>4, действующая на основании доверенности <адрес>8 от <дата> не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить, суду доверяют.
Ответчик - СНТ «<данные изъяты>»- в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело по иску <ФИО>2 рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет. В отзыве на исковое заявление указали, что <ФИО>1, <дата> г.р., уроженка <адрес> - действительно являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» Свердловского Суворовского военного училища. Имела свидетельство о праве собственности на земельный участок <номер>, за <номер> от <дата>, кадастровый номер 66:06:4504029:41, на земельном участке каких-либо строений не имеется. <дата> <ФИО>1 умерла. Правление товарищества в период существования СНТ «<данные изъяты>, вышеуказанным участком, как и другими, не распоряжалось. В то же время, с учетом нахождения данного земельного участка в бесхозном состоянии, не препятствовало родственнику <ФИО>1 - <ФИО>2 с июля 2001 года посещать указанный земельный участок для выращивания плодовых, овощных, иных сельскохозяйственных культур и картофеля. Для проведения сельхозработ <ФИО>2беспрепятственно посещал данный земельный участок и в последующие годы. В июле 2010 года <ФИО>2, в порядке исключения, не имея прав на землю, был принят в члены СНТ <данные изъяты>», ОГРН <номер>, с условием оформления прав собственности на «бесхозный» участок, ранее принадлежащей его родственнице. Земельный участок, кадастровый номер <номер>, собственностью СНТ «<данные изъяты>» никогда не являлся и не является, как и другие участки, не относящиеся к имуществу общего пользования. СНТ «<данные изъяты>» на вышеуказанный участок, как и на другие земельные участки, находящиеся на территории товарищества, никогда не претендовал и не претендует.
Соответчики <ФИО>8 и <ФИО>3 в судебное заседание также не явились, просили дело по иску <ФИО>2 рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объеме, суду доверяют.
3-е лицо - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание, ответчиком иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и полагает возможным рассмотреть дело по иску <ФИО>2 по существу заявленных требований в отсутствие сторон на основании имеющихся материалов дела.
Суд, исследовав материалы дела: копию свидетельства о рождении <ФИО>2 <данные изъяты>), копию свидетельства о браке <ФИО>5 и <ФИО>6 (<данные изъяты>); копии свидетельств о рождении <ФИО>6 и <ФИО>1 <данные изъяты>); копию свидетельства о смерти <ФИО>1 (<данные изъяты>); копию свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> <данные изъяты> копию кадастрового паспорта земельного участка под номером <номер> <данные изъяты>), копию заключения СНТ «<данные изъяты>» <номер> от <дата> <данные изъяты> справку нотариуса <адрес> <ФИО>7 от <дата> под № <номер> <данные изъяты> ответ на судебный запрос Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> от <дата> <номер> <данные изъяты>); уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> под № <номер> <данные изъяты>).
На основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что <ФИО>1 при жизни приобрела право собственности на земельный участок общей площадью 0,11 га, для коллективного садоводства в коллективном саду «<данные изъяты>» <адрес>. Право собственности <ФИО>1 на указанное недвижимое имущество никем не оспаривается.
<ФИО>2 является наследником второй очереди умершей <ФИО>1 по закону. Кроме него, согласно материалов дела, наследником второй очереди умершей <ФИО>1 является ее сестра - <ФИО>8 и ее племянник - <ФИО>3, которые от принятия части наследства в виде земельного участка, расположенного в к/с «<данные изъяты>» <адрес> отказались в пользу истца <ФИО>2 Других наследников по закону, согласно заявлению <ФИО>2 и имеющихся материалов гражданского дела, не имеется.
Поскольку истец <ФИО>2 является племянником умершей <дата> <ФИО>1, в силу ст. ст. 1111, 1143, 1146 Гражданского кодекса РФ он является ее наследником и имеет право наследовать имущество, оставшееся после ее смерти.
Судом установлено, что <ФИО>2 с июля 2001 г. пользовался земельным участком по назначению, выращивал картофель, плодовые, овощные и иные сельскохозяйственные культуры, принял все необходимые меры для сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, в силу ч.3 ст.1153 ГК РФ можно сделать вывод, что он фактически принял оставшееся после смерти тети - <ФИО>1. наследство в виде земельного участка общей площадью-1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, к/с <данные изъяты>», участок <номер>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования <ФИО>2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.
Признать за <ФИО>2 право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наступившей <дата>, в виде земельного участка площадью 1100 кв.м., имеющего кадастровый номер <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, находящегося по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», уч. <номер>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Л. Курбатова