Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании земельными участками,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, указав следующее.
Истцам принадлежат смежные земельный участки в <адрес>, урочище «Стенина», юго-западнее <адрес>. При оформлении документов на данные земельные участки истцы оформили землеустроительные дела и получили кадастровые паспорта, в которых не было каких-либо обременений. Без разрешения истцов и без согласования с ними по их земельным участкам ответчиком была проложена линия электропередач ВЛЭП 10-Кв. Истцы неоднократно обращались к ответчику с требованием перенести линию электропередач с земельных участков истцов, устранив тем самым препятствия в пользовании земельными участками. На все обращения истцов ответчик отвечал категоричным отказом. Препятствия в пользовании земельными участками истцов не устранены до настоящего времени. Просят обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» устранить препятствия в пользовании земельными участками: с кадастровым номером <номер> площадью 26800+- 1435 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Стенина», юго-западнее <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>2; с кадастровым номером <номер> площадью 26800+- 1432 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Марамзино», юго-западнее <адрес> принадлежащего на праве собственности <ФИО>1; с кадастровым номером <номер> площадью 26800+- 1435 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес>, Ур. «Марамзино», принадлежащего на праве собственности <ФИО>3, путем демонтажа линии электропередач ВЛЭП-10 Кв, проходящей по данным земельным участкам <данные изъяты>
В судебном заседании истцы <ФИО>1, <ФИО>2.. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. <ФИО>1 суду дополнительно пояснила, что до 2007г. истцы производили вспашку своих земельных участков, засаживали их овощами. С 2007 по 2009г. земельные участки не использовали, поскольку занимались оформлением документов по переводу земель из одной категорию в другую. Весной 2009г. обнаружили на своих земельных участках линию электропередач, проложенную без их согласия и без уведомления ответчиком зимой 2008г. После установления хозяина данной линии обратились в суд.
Истец <ФИО>3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> и 3-го лица ООО ТХ «<данные изъяты>», привлеченного судом к участию в деле - <ФИО>5, действующая на основании доверенностей <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, исковые требования признала в полном объеме. Просила доверять показаниям представителя ответчика <ФИО>4, данными в ходе предварительного судебного заседания. Суду пояснила, что в настоящее время пользователем линии электропередач является ООО «<данные изъяты> После оформления документов на другого балансодержателя - 3-е лицо ООО ТХ «<данные изъяты> - линия электропередач будет демонтирована.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО>4 суду пояснил, что в апреле 2008г. ООО «<данные изъяты>» на земельных участков истцов установил линию электропередач. Согласовать с истцами проведение линии не смог из-за того, что ему не было известно о том, кому принадлежат данные земельные участки, находившиеся в то время в заброшенном состоянии. Линия электропередач была проведена для обслуживания тепличного хозяйства, принадлежащего ответчику. В 2009г. ответчику стало известно о том, что линия электропередач проходит по земельным участкам истцов: на участке <ФИО>1 находятся три опоры линии электропередач, которые занимают площадь по 0,04 кв.м каждая, общая площадь ее земельного участка, занятая опорами, составляет 0,12 кв.м; на участке <ФИО>2 находятся четыре опоры, занимающие 0,16 кв.м; на участке <ФИО>3 - пять опор линии электропередач, занимающие 0,20 кв.м. Предлагали истцам выкупить у них земельные участки, но не договорились о цене. Признал тот факт, что действиями ответчика при установке линии электропередач права истцов были нарушены <данные изъяты>
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 26800+- 1432 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Марамзино», юго-западнее <адрес> (<данные изъяты>)..
Истец Неметовский В.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 26800+- 1435 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Стенина», юго-западнее <адрес> <данные изъяты>
Истец <ФИО>3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 26800+- 1435 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес>, Ур. «Марамзино» (<данные изъяты>
Ответчик ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, действует на основании Устава (<данные изъяты>).
В соответствии с п.4.1 Устава, основной целью Общества является осуществление торгово-хозяйственной и иной деятельности, направленной на получение прибыли (<данные изъяты>
В апреле 2007г. без согласования с истцами по их земельным участкам была проложена линия электропередач, балансодержателем которой является ответчик. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются исследованными судом документами: письмом директора филиала «Свердловэнерго» в адрес <ФИО>1 от <дата> (<данные изъяты>), в адрес <ФИО>2 (<данные изъяты> фотографиями, представленными суду истцами <данные изъяты>).
Согласно сведений, содержащихся в справке ООО «<данные изъяты>», линия ЛЭП-10 кВ построена для ООО «<данные изъяты>». Линия ЛЭП-10 кВ, проходящая по участкам земли <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 была построена в апреле 2007г. согласно проекта, согласованного с Восточными электрическими сетями - «Свердловэнерго», а также Ростехнадзором, без изменения и отступления от проекта <данные изъяты>
Судом также исследованы акт <номер> пуска в эксплуатацию вновь вводимых и реконструируемых электроустановок напряжением до 1- кВ <данные изъяты>), заключение Ростехнадзора от <дата> (<данные изъяты> письмо «Свердловэнерго» в адрес директора ООО «<данные изъяты>» о согласовании технических условий ВЭС <данные изъяты> договор электроснабжения <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» (<данные изъяты> пояснительные записки ООО «<данные изъяты>» с приложенными документами <данные изъяты>).
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание права ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом пояснениями истцов установлено, что в связи с нахождением на их земельном участке линии электропередач нарушено их право собственников, они не имеют возможности в полном объеме пользоваться всей площадью принадлежащими им земельными участками. Прекратить данное нарушение ответчик в добровольном порядке отказывается.
В соответствии с ч.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Сооружение в виде линии электропередач, находящиеся на земельных участках <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 являются самовольными, поскольку созданы на земельных участках, не отведенных для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
В силу ч.2 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольная постройка в виде линии электропередач подлежит сносу ответчиком за его счет.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истцов о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками путем демонтажа линии электропередач ВЛЭП-10 Кв, проходящей по принадлежащим им земельным участкам, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. размер которых суд считает необходимым снизить с учетом требований ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на оформление доверенности в размере 330 руб.
В пользу истца <ФИО>1, кроме того, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 862 руб.24 коп.
Все указанные расходы подтверждены истцами документально <данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.39, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Харбин плюс» устранить препятствия в пользовании земельными участками: с кадастровым номером <номер> площадью 26800+- 1435 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Стенина», юго-западнее <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>2; с кадастровым номером <номер> площадью 26800+- 1432 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Марамзино», юго-западнее <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>1; с кадастровым номером <номер> площадью 26800+- 1435 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес>, Ур. «Марамзино», принадлежащего на праве собственности <ФИО>3, путем демонтажа линии электропередач ВЛЭП-10 Кв, проходящей по данным земельным участкам.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>1 расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 862 руб.24 коп., расходы на оформление доверенности в размере 330 руб., а всего 5 592 руб.24 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>2 расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 330 руб., а всего 4 730 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>3 расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 330 руб., а всего 4 730 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.