О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2010 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
При секретаре Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права на льготу по оплате жилого помещения, отопления и электроэнергии, компенсации понесенных расходов по оплате жилого помещения, отопления и электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района», домоуправлению <номер> о признании права на льготу по оплате жилого помещения, отопления и электроэнергии, компенсации понесенных расходов по оплате жилого помещения, отопления и электроэнергии. В обоснование доводов искового заявления указала, что с декабря 1975 года она работает в <данные изъяты> расположенном в <адрес> общеразвивающего типа. Это учреждение состоит при войсковой части <номер> находится в ведении данной войсковой части, финансируется как и вся войсковая часть, по линии Министерства обороны РФ. На работу ее оформляли приказом командира войсковой части. <адрес> в соответствии с Положением о порядке решения вопросов административно-территориального устройства РСФСР, утвержденным Указом Президиума Верхового Совета РСФСР от 17.08.1982 года и законом Свердловской области № 30-ОЗ от 20.05.1957 года «Об административно-территориальном устройстве Свердловской области» отнесен к категории сельских населенных пунктов. На основании ч.2 ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных ВС РФ 22.07.1993 года № 5487 -1, она как <данные изъяты> работая и проживая в сельской местности, имела право на бесплатное предоставление квартиры с отоплением и освещением. Данной социальной льготой она пользовалась до лета 2003 года. С лета 2003 года выплата денежных средств за компенсацию коммунальных услуг медицинским и педагогическим работникам в сельской местности была прекращена. Просить признать незаконным распоряжение врио начальника медицинской службы ПУрВО от <дата> об отказе в предоставлении медицинским работникам, работающим и проживающим в сельской местности, ранее предоставлявшейся льготы по оплате жилого помещения, отоплении и электроэнергии; признать за не право на получение данной льготы и обязать домоуправление <номер> и ФГКЭУ «Асбестовская КЭЧ района» при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес> учитывать данную льготу; взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в ее пользу в качестве компенсации понесенных ею расходов по оплате жилого помещения, отопления и электроэнергии 18 231 руб. 36 коп.
В судебном заседании судом обсужден вопрос о передаче дела по подсудности.
Суд, выслушав мнение истицы, представителя ответчика ФГКЭУ «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» <ФИО>1, действующей на основании доверенности от <дата>, приходит к следующему.
В исковом заявлении истицей указаны ответчики и их место нахождения.
Одним из ответчиков является домоуправление <номер>.
Место нахождения ответчика Министерства обороны Российской Федерации указано -<адрес>, ответчика Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» <адрес>, а место нахождения домоуправления <номер> - <адрес>.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО>1пояснила, что домоуправление <номер> самостоятельным юридическим лицом не является, а является структурным подразделением ФГКЭУ «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района».
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковое заявление было принято к производству Белоярского районного суда, поскольку одним из ответчиков в исковом заявлении истцом было указано домоуправление <номер>, расположенное в <адрес>.
В связи с тем, что на территории <адрес> не находится ни один из ответчиков, указанных в исковом заявлении, а домоуправление <номер> является структурным подразделением ответчика ФГ КЭУ «Асбестовская КЭЧ района» находится в <адрес>, юридическим адресом ответчика ФГ КЭУ «Асбестовская КЭЧ района» является <адрес>
Поскольку установлено, что данное дело было принято к производству Белоярского районного суда с нарушением правил подсудности, следует передать дело по подсудности в Асбестовский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика ФГ КЭУ «Асбестовская КЭЧ района», структурным подразделением которого является домоуправление <номер>, расположенное в <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску <ФИО>2 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права на льготу по оплате жилого помещения, отопления и электроэнергии, компенсации понесенных расходов по оплате жилого помещения, отопления и электроэнергии, для рассмотрения по существу в Асбестовский городской суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.Г. Вострецова.