РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Свердловэнергосбыт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ОАО <данные изъяты>» обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по СО <ФИО>2 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании с <ФИО>1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» долга за электроэнергию в размере 5667 рублей 66 копейки и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, согласно постановления, послужила ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производства», а именно отсутствие в исполнительном документе, информации о месте и годе рождения должника.
ОАО «<данные изъяты>» считает данное постановление незаконным, т.к. они сами не имеют возможности получить информацию о дате и месте рождении должника, а содержание судебного приказа регулируется нормами ст. 127 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала поданное им заявление, сославшись на обстоятельства, изложенные в самом заявлении. Просила удовлетворить заявленное требование
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Должник по исполнительному производству <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в соответствии с федеральным законом об исполнительном производстве имеет право совершать иные действия, предусмотренные данным законом.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Одним из требований ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» является наличие в исполнительном документе сведений о должнике, в том числе год и место рождения.
Как следует из исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата>, данные сведения о должнике <ФИО>1, действительно отсутствуют, что не соответствует требованию, указанному в п.п. 5 п. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», а, следовательно, является основанием для судебного пристава-исполнителя, отказать в возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ОАО «<данные изъяты>» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Н.Д. Филистеева