ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2010 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности, процентов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что в 2007 году по просьбе <ФИО>3 получила по кредитному договору в банке «<данные изъяты>» денежные средства, которые передала <ФИО>3 с условием, что он будет лично выплачивать кредит. Сначала <ФИО>3 выплачивал денежные средства в банк регулярно, а затем отказался платить. По решению суда с нее в пользу банка ««<данные изъяты>» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 8028 рублей 57 коп. Возбуждено исполнительное производство. <ФИО>3 отказался выплатить взысканную с нее по решению суда денежную сумму. В связи с отказом ответчика платить по кредитному договору, она обратилась в милицию с заявлением, по которому была проведена проверка. В ходе проверки <ФИО>3 выдал ей расписку о том, что выплатит ей задолженность в размере 8 028 рублей 57 коп. в течение октября 2009 года. Однако свои обязательства по расписке вновь не исполнил. Ею также были <ФИО>3 требования о выплате ей убытков 562 рубля 10 коп. <ФИО>3 м.Х. ей сумму по расписке не выплатил. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 8028 рублей 57 коп. -сумму денежного обязательства, убытки- 562 рубля 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 82 руб. 33 коп., исходя из учетной ставки Центрального банка 11,5%. Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей и 346 рублей 92 коп. -расходы по госпошлине.
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой.
Представитель истицы <ФИО>4, действующий на основании доверенности <номер> от <дата> исковые требования <ФИО>2 поддержал. Суду пояснил, что убытки в размере 526 рублей 10 коп., которые по вине ответчика понесла истица- это исполнительский сбор, который <ФИО>2 должна уплатить за неисполнение постановления судебного исполнителя. Убытки в указанной сумме она также просит взыскать с ответчика. Истица обратилась в суд с иском к <ФИО>3 <дата>. За период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 82 рублей 33 коп. Расчеты произведены следующим образом: 8590 рублей 67 коп. (сумма долга 8 028 рублей 57 коп. + сумма убытков 562 руб. 10 коп. = 8590 руб. 67 коп. ) :100* 11,5:12* 1 =82,33 рублей. Кроме того, из-за того, что ответчик перестал выплачивать кредит, начались судебные разбирательства, по решению суда с нее взысканы в пользу банка денежные средства, затем было возбуждено исполнительное производство. <ФИО>2 переживала. Считает, что ответчик должен ей выплатить в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом- судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
Поскольку ответчик не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из расписки от <дата>, выданной <ФИО>3, он обязуется денежные средства в сумме 8028 рублей 57 коп., взятые для него <ФИО>2 по кредитному договору выплатить в течение октября 2009 года, от погашения кредита не отказывается.
Таким образом, <дата>, в день выдачи расписки, у <ФИО>3 возникло обязательство перед <ФИО>2, в силу которого он обязан был выплатить ей денежные средства в размере 8028 рублей 57 коп. в течение октября 2009 года.
Каких-либо доказательств исполнения данного обязательства ответчик суду не представил.
В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поэтому ответчик должен исполнить принятое им на себя обязательство - передать истице денежную сумму 8 028 рублей 57 коп. в течение октября 2009 года.
Ответчик обязательство не исполнил до настоящего времени, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма 8028 рублей 57 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представитель истицы пояснил, что истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчика не исполнил денежное обязательство до <дата>, как указано в денежном обязательстве, следовательно, с <дата> начинается период уклонения ответчика от исполнения денежного обязательства.
Поэтому за период с <дата> по день подачи иска в суд <дата> подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
Расчет суммы процентов: сумма долга - 8028 рублей 57 коп.
Период просрочки - 30 дней.
Учетная ставка процентов на день исполнения денежного обязательства составляла 9,5%.
8028, 57 :100 * 9,5: 360* 30= 76, 94 рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы о взыскании с ответчика <ФИО>3 суммы убытков 562 руб. 10 коп. по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Представитель истицы пояснил. что указанная истицей сумма убытков- 562 руб. 10 коп. составляет сумму исполнительского сбора, которую истица должна уплатить за неисполнение судебного решения в установленный судебным приставом срок.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица и ее представитель не представили суду доказательств того, что истица понесла убытки на сумму 562 руб. 10 коп.
Кроме того, истица <ФИО>2 является должником в исполнительном производстве, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства, обязана исполнять судебное решение.
Как видно из п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>, <ФИО>2 установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе: 5 дней.
В том же постановлении (п.3) должник <ФИО>2 предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Обязательство <ФИО>3 перед <ФИО>2 возникло после выдачи им расписки <ФИО>2, в которой он указал, что обязуется денежные средства на сумму 8028 рублей 57 коп. выплатить <ФИО>2 в течение октября 2009 года, т.е. с <дата>.
Следовательно, на <дата> у <ФИО>3 не существовало денежного обязательства перед <ФИО>2
Поэтому суд не находит оснований для взыскания с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 суммы убытков 562 рубля 10 коп.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>2 о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 30000 рублей по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Ответчик, не исполнив своевременно денежное обязательство, нарушил имущественные права истицы. В этом случае закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда.
Требования истицы о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей не основаны на законе и в силу этого не могут быть удовлетворены.
Следует отказать <ФИО>2 в удовлетворении ее исковых требований к <ФИО>3 о взыскании с него компенсации морального вреда за необоснованностью.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 346 рублей 92 коп.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 сумму задолженности в размере 8028 рублей 57 коп.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 рублей 94 коп.
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о взыскании с <ФИО>3 убытков на сумму 562 рубля 10 коп. ОТКАЗАТЬ за необоснованностью.
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о взыскании с <ФИО>3 о взыскании компенсации морального вреда 30000 рублей ОТКАЗАТЬ за необоснованностью.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 в возврат госпошлины 346 рублей 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Г. Вострецова.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено <дата>.