О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2010 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белоярского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа о признании незаконным бездействия по неисполнению требований лесного законодательства, возложении обязанностей провести лесоустройство городских лесов, поставить на кадастровый учет лесные участки, организовать муниципальный лесной контроль и надзор в отношении городских лесов, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент городских лесов, осуществлять ведение государственного лесного реестра,
У С Т А Н О В И Л:
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белоярского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании незаконным бездействия по неисполнению требований лесного законодательства, возложении обязанностей провести лесоустройство городских лесов, поставить на кадастровый учет лесные участки, организовать муниципальный лесной контроль и надзор в отношении городских лесов, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент городских лесов, осуществлять ведение государственного лесного реестра.
Судебное заседание было назначено на <дата> 13 часов 00 минут, о чем стороны были извещены судебными повестками надлежащим образом.
В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Вновь судебное заседание назначено на <дата> 13 часов. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены судебными повестками. В судебное заседание истец вновь не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель ответчиков Администрации Белоярского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа не требует рассмотрения дела по существу. Поэтому следует оставить заявление Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белоярского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании незаконным бездействия по неисполнению требований лесного законодательства, возложении обязанностей провести лесоустройство городских лесов, поставить на кадастровый учет лесные участки, организовать муниципальный лесной контроль и надзор в отношении городских лесов, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент городских лесов, осуществлять ведение государственного лесного реестра, без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белоярского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа о признании незаконным бездействия по неисполнению требований лесного законодательства, возложении обязанностей провести лесоустройство городских лесов, поставить на кадастровый учет лесные участки, организовать муниципальный лесной контроль и надзор в отношении городских лесов, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент городских лесов, осуществлять ведение государственного лесного реестра, без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: А.Г. Вострецова.