О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата> умер <ФИО>2, который приходился ей мужем. <ФИО>2 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, страховое свидетельство <номер>. После смерти <ФИО>2 на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в ГУ-Управление ПФР в <адрес> своевременно, т.е. до истечения шести месяцев со дня смерти <дата> она не обратилась в связи с тем, что по незнанию. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить 6-месячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего в ГУ-Управление ПФР в <адрес>.
Судебное заседание по делу было назначено на 9 часов <дата>, о чем <ФИО>1 была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой. (<данные изъяты>
В судебное заседание истица не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В связи с неявкой истицы в судебное заседание, судебное заседание было отложено на 8 часов <дата>.
Истица уведомлена о месте и времени судебного заседания судебной повесткой. <данные изъяты>
В судебное заседание истица не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица <ФИО>1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление <ФИО>1 без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление <ФИО>1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица без рассмотрения в связи с не явкой истицы в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: А.Г. Вострецова.