О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2011 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании договора недействительным. В обоснование исковых требований указал следующее. <дата> между ЗАО «<данные изъяты>» и <ФИО>1,2. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома с физическим лицом. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ЗАО «<данные изъяты>» выступило застройщиком, принявшим на себя обязательство передать ответчикам в собственность двухкомнатную <адрес> ориентировочной общей площадью 65,63 кв.м. в строящемся жилом доме по <адрес>. Ответчики выступили участниками долевого строительства, принявшими на себя обязательство профинансировать деятельность застройщика по строительству жилого дома, уплатив ему стоимость указанной квартиры. Стоимость квартиры в соответствии с договором составила 1 043 517 рублей. Договор участия в долевом строительстве заключался сторонами без намерения его реального исполнения по просьбе МЖСК «<данные изъяты>», ответчиков. Просит признать недействительным договор участия в долевом строительстве жилого дома с физическим лицом, заключенный <дата> между ЗАО «<данные изъяты>» и <ФИО>1,2
Судебное заседание было назначено судом на 28.12. 2010 года 9 часов. Истец по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на <дата> 13 часов.
Истец вновь в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, поэтому суд полагает необходимым оставить исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление ЗАО «<данные изъяты>» к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании договора участия в долевом строительстве жилого дома с физическим лицом, заключенный <дата> между ЗАО «<данные изъяты> и <ФИО>1,2 недействительным без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: А.Г. Вострецова.