РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Радкович Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора (далее - прокурор) в интересах <ФИО>1 к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО>1 с исковым требованием к МУП «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 17 636 рублей 19 копеек.
В обоснование требования в иске указано, что <ФИО>1 работал в МУП «<данные изъяты>» с <дата> <данные изъяты>. Уволен по собственному желанию <дата>. В нарушение ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ у работодателя МУП «<данные изъяты>» перед вышеуказанным работником имеется задолженность по заработной плате, которая составляет 17 636 рублей 19 копеек.
Согласно отзыва конкурсного управляющего МУП «<данные изъяты>» факт образовавшейся задолженности перед указанным работником не отрицается.
В судебном заседании помощник прокурора Жезлова А.Г. поддержала заявленное требование, просила суд его удовлетворить в полном объеме.
<ФИО>1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования прокурора поддерживает.
Извещенный надлежащим образом ответчик в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из приказа о прекращении трудового договора (л.д. 5) <ФИО>1 был уволен из МУП «<данные изъяты>» <дата>
Согласно расчетного листка (л.д. 7, 12), а также справке о задолженности (л.д. 6) долг за предприятием на конец сентября 2010 года перед указанным работником составляет 17 636 рублей 19 копеек.
Данная сумма ответчиком не оспаривается, факт наличие задолженности за указанный период, исходя из отзыва, признан.
На основании изложенного, суд считает обстоятельства, обосновывающие требование прокурора, доказанными, в связи с чем его иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Трудового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МУП «<данные изъяты>» в федеральный бюджет подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 705 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Белоярского межрайонного прокурора в интересах <ФИО>1 удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>1 начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 17 636 рублей 19 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 705 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Мамаев В.С.