РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Радкович Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора (далее - прокурор) в интересах <ФИО>1 к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО>1 с исковым требованием к МУП «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 11 861 рубль 02 копейки.
В обоснование требования в иске указано, что <ФИО>1 работала в МУП «<данные изъяты>» с <дата> <данные изъяты>. Уволена по собственному желанию <дата>. В нарушение ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ у работодателя МУП «<данные изъяты>» перед вышеуказанным работником имеется задолженность по заработной плате, которая составляет 11 861 рубль 02 копейки.
Согласно отзыва конкурсного управляющего МУП «<данные изъяты>» факт образовавшейся задолженности перед указанным работником не отрицается.
В судебном заседании помощник прокурора Жезлова А.Г. поддержала заявленное требование, просила суд его удовлетворить в полном объеме.
<ФИО>1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования прокурора поддерживает.
Извещенный надлежащим образом ответчик в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из приказа о прекращении трудового договора (л.д. 7) <ФИО>1 была уволена из МУП «<данные изъяты>» <дата>
Согласно расчетного листка (л.д. 5, 10), а также справки о задолженности (л.д. 9) долг за предприятием на конец августа и сентября 2010 года перед указанным работником составляет 11 861 рубль 02 копейки.
Данная сумма ответчиком не оспаривается, факт наличие задолженности за указанный период, исходя из отзыва, признан.
На основании изложенного, суд считает обстоятельства, обосновывающие требование прокурора, доказанными, в связи с чем его иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Трудового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МУП «<данные изъяты>» в федеральный бюджет подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 474 рубля 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Белоярского межрайонного прокурора в интересах <ФИО>1 удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>1 начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 11 861 рубль 02 копейки.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 474 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Мамаев В.С.