З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>4 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>3 обратилась в Белоярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>4, в котором просит суд освободить от ареста и исключить из описи принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю земельного участка, площадью 1278 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 скважины глубиной 30 метров.
В обосновании искового заявления указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем УФССП <адрес> на основании постановления о даче поручений УФССП <адрес> от <дата> составлены акты о наложении ареста на имущество: земельный участок, площадью 1278 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, скважину глубиной 30 метров, блоки пенополистерольные не съемной опалубке, бетономешалку, двухтавр 200м., арматуру круглой диаметром 8мм, строительный вагончик, электросчетчик «Меркурий 231-АТ-01», заводкой номер <номер>. Вышеназванное имущество было арестовано в рамках исполнительного производства <номер> возбужденного <адрес> отделом судебных приставов <адрес> в УФССП по <адрес>. Должником в указанном исполнительном производстве является ответчик <ФИО>1, а взыскателями- ответчики <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>4 Сама <ФИО>3 должников в исполнительном производстве не является. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, договором купли-продажи от <дата> она является собственником 1/2 доли спорного земельного участка. Имущество, находящее на данном земельном участке, включенное в акт описи от <дата>, было приобретено <ФИО>1 и ответчиком <ФИО>1, являющимся ее мужем, на общие денежные средства в 2008-2009 годах и также принадлежит ей на праве собственности в 1/2 доли. Считает арест всего имущества <ФИО>1, указанного в акте, незаконным.
В судебное заседание истец <ФИО>3 не явилась, в заявлении на имя суда просила исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие, при участии представителя <ФИО>7
Представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования <ФИО>1 поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что с заявленными требованиями согласен, иск признает полностью, арест был наложен на земельный участок и недостроенное здание, земельный участок при заключении договора купли-продажи был оформлен в долевую собственность, 1/2 доля участка находится в его собственности, 1/2 доля-в собственности <ФИО>3 Для строительства дома <ФИО>1 брала кредит, истец не имеет никаких обязательств перед взыскателями, она не является должником по исполнительному производству. Денежные средства, которые он получал от взыскателей, были потрачены на нужды предприятия ООО «<данные изъяты>», а не на личные нужды и не на нужды семьи.
Ответчики <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом - судебными повестками по месту жительства, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
3-е лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства уведомлена по месту нахождения <адрес> отдела судебных приставов <адрес>.
В отзыве на исковое заявление <ФИО>3 судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> <ФИО>8 указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство <номер>, объединенное на основании исполнительных производств <номер>, возбужденного <дата> в отношении должника <ФИО>1 о взыскании денежной суммы в размере 543242, 6 руб. в пользу взыскателя <ФИО>4 и <номер>, возбужденного <дата> в отношении должника <ФИО>1 о взыскании денежной суммы в размере 640897, 08 руб. в пользу взыскателя <ФИО>2, <номер>, возбужденного <дата> в отношении должника <ФИО>1 о взыскании денежной суммы в размере 720000 руб. в пользу взыскателя <ФИО>5 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник <ФИО>1 имеет в собственности: автомобиль «Фольцваген Гольф», гос.номер <номер>, находящийся в залоге в банке, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Поварня, <адрес> в связи с чем, <дата> актом описи и ареста наложен арест на указанный земельный участок, а также на иное имущество, находящееся на указанном земельном участке. В связи с тем, что общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 904 139, 68 руб., а продажа 1/2 доли земельного участка, принадлежащей должнику, будет не достаточно для погашения задолженности, исключение 1/2 доли из акта описи и ареста принадлежащей супруге должника собственности приведет к нарушению прав взыскателей.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования <ФИО>3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа является обращение с заявлением об отмене ареста имущества. Такое заявление может быть подано в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам.
В силу ст. 80 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.
Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга и на его долю в супружеском имуществе в соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации обратить взыскание на общее имущество супругов возможно только в случае установления судом, что все полученное по обязательству одним супругом было использовано на нужды семьи.
Судом установлено, что в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении судебного пристава-исполнителя <ФИО>6 находится исполнительное производство <номер>-СД, объединенное на основании исполнительных производств <номер>, возбужденного <дата> в отношении должника <ФИО>1 о взыскании денежной суммы в размере 543242, 6 руб. в пользу взыскателя <ФИО>4 и <номер>, возбужденного <дата> в отношении должника <ФИО>1 о взыскании денежной суммы в размере 640897, 08 руб. в пользу взыскателя <ФИО>2, <номер>, возбужденного <дата> в отношении должника <ФИО>1 о взыскании денежной суммы в размере 720000 руб. в пользу взыскателя <ФИО>5
<дата> судебным приставом-исполнителем УФССП <адрес> на основании постановления о даче поручений УФССП <адрес> от <дата> составлены акты (л.д.33-36) о наложении ареста, в числе прочего, на следующее имущество: земельный участок площадью 1278 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, скважину глубиной 30 метров.
Должником в вышеназванном сводном исполнительном производстве истец <ФИО>3 не является.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата> <ФИО>1 на праве 1/2 в праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства площадью 1278 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Поварня, <адрес>. Свидетельство выдано на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.8,9).
<ФИО>3 является супругой ответчика <ФИО>1 и должника по сводному исполнительному производству <номер>-СД, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата> (л.д.10).
Как следует из искового заявления и отзыва ответчика <ФИО>1 арестованное на основании актов о наложении ареста (описи имущества) имущество должника <ФИО>1 по исполнительному производству <номер>-СД в виде скважины глубиной 30 метров является совместно нажитым имуществом, приобретено <ФИО>1 в период брака.
Судом установлено, денежные средства, полученные <ФИО>1 по обязательствам перед ответчиками <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>4 были использованы на нужды предприятия ООО «<данные изъяты>», а не на нужды семьи.
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО>1 удовлетворить, освободить от ареста и исключить из описи имущества от <дата> имущество, принадлежащее <ФИО>3: 1/2 долю земельного участка площадью 1278 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 скважины глубиной 30 метров, находящейся на земельном участке по адресу: <адрес> тем самым исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 233, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи имущества от <дата> имущество, принадлежащее <ФИО>3: 1/2 долю земельного участка площадью 1278 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 скважины глубиной 30 метров, находящейся на земельном участке по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.