З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 к КСП «<данные изъяты>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Белоярском районе, Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к КСП «<данные изъяты>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что его мать <ФИО>2 проживала в <адрес>. <дата> его мать <ФИО>2 умерла. После смерти матери в порядке наследования по закону истец принял оставшееся после неё наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ему нотариусом нотариального округа <адрес>. Таким образом, он и владел и управлял наследственным имуществом, и от наследства не отказывался ни полностью, ни в части. Кроме перечисленного в данном Свидетельстве имущества, его мать <ФИО>2 была включена в список пенсионеров, работавших в совхозе и колхозе до приватизации в <адрес> под номером <номер> и также владела на этом основании правом в общей долевой собственности на землю. Этот земельный пай использовался сначала в с/х кооперативе «<данные изъяты>» по его целевому назначению как земли сельскохозяйственного назначения. Затем, после переда чи земель СХП «<данные изъяты>», в КСП «<данные изъяты>». Утверждает, что вместе со всем остальным наследством он принял в порядке наследования и право собственности на землю. Реализация его прав наследника на право собственности на землю возможна только включением в состав наследуемого имущества всего принадлежавшего его матери <ФИО>2 в виде движимого и недвижимого имущества, в том числе и права собственности на землю. Включение в состав наследуемого имущества может быть обеспечено только на основании решения суда. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>2, последовавшей <дата>, земельную долю площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности в КСП «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец <ФИО>1 заявленное требование поддержал, дополнительно пояснил, что после смерти матери остался земельный пай, который был выделен ей, как работнику <данные изъяты> СХК, в последствии вошедшего в КСП «<данные изъяты>». Являясь единственным наследником, просит включить в состав наследственного имущества земельный пай площадью 5,5 га, оставшийся после смерти матери <ФИО>2.
В судебном заседании представитель истца Яганов В.Ю., действующий на основании доверенности серии <номер> от <дата>, полностью поддержал заявленные требования истца, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ПСК «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направили, были извещены надлежащим образом судебной повесткой, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, отзыв на заявленные требования не направили.
Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в заявлении, что в архиве Белоярского отдела свидетельства о праве собственности на имя <ФИО>2, выданное на земельный пай в СПХ «<данные изъяты>», нет.
Ответчик Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области своего представителя для участия в рассмотрении дела не направили, о причинах неявки суд не уведомил. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой по месту нахождения.
С учетом мнения истца, его представителя суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
<ФИО>1 является сыном <ФИО>2, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <номер> от <дата> (<данные изъяты>).
<ФИО>2 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер> от <дата> <данные изъяты>).
В соответствие с Указом Президента России № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства России от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась земельная реформа для приватизации земель и реорганизации существовавших сельскохозяйственных предприятий, в ходе которой были преобразованы действовавшие совхозы и колхозы, приватизированы государственные сельскохозяйственные предприятия, по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств образовывались: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения. Принадлежащие сельскохозяйственным предприятиям земли передавались в общую долевую собственность граждан, работающих на данных сельхозпредприятиях. В соответствие с положениями п. 9 Постановления Правительства России от 29.12.1991 года № 86 все члены колхоза и работники совхоза имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденное Постановлением Правительства России от 4.09.1992 года № 708 (далее «Положение…»), также предусматривало бесплатное получение в собственность земли работниками колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, при этом размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от их трудового вклада и стажа работы (пункты 9, 11 Положения). Также работникам обеспечивалось безоговорочное право выхода из сельскохозяйственного предприятия, хотя бы и без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия, с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 5 Положения).
Согласно копии трудовой книжки <ФИО>2, она <дата> была зачислена на работу в совхоз «<данные изъяты>», откуда уволена в связи с уходом на пенсию по возрасту <дата> <данные изъяты>).
Как пенсионер сельскохозяйственного предприятия в силу вышеуказанных нормативных актов, <ФИО>2 имела право на получение в собственность бесплатно доли(пая) в состав земель сельскохозяйственного назначения, переданных государством сельскохозяйственному предприятию, пенсионером которого она являлась.
Постановлением главы администрации Белоярского района от <дата> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных паев в КСП «<данные изъяты>» было поручено выдать владельцам земельных паев КСП «<данные изъяты>» свидетельства на право собственности на землю, согласно списка прилагаемому к постановлению (<данные изъяты>
Согласно списку, <ФИО>2 была включена в списки пенсионеров, проживающих в <адрес>, работающих в совхозе и колхозе до приватизации (<данные изъяты>).
Справкой <номер> от <дата>, выданной Малобрусянской сельской Управой, подтверждается, что <ФИО>2, <данные изъяты> по день своей смерти проживала по адресу: <адрес> <данные изъяты>).
Как пояснила суду истец, свидетельство о праве на земельный пай либо свидетельство о праве собственности на конкретный земельный участок, ранее принадлежавший СХП «<данные изъяты>», <ФИО>2 при жизни не выдавалось, она не успела оформить свое право на земельную долю.
На основании ответа Белоярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от <дата>, свидетельство о праве общей долевой собственности КСП «<данные изъяты>», на <ФИО>2 в архиве отдела отсутствует <данные изъяты>
Свидетель <ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что <ФИО>2 знала давно, она проживала в <адрес>, по соседству с ней, и работала дояркой в совхозе <данные изъяты> до ухода на пенсию, также пояснил, что работнику, уходящему на пенсию, выделялся земельный пай.
Из материалов наследственного дела <номер>, представленного суду нотариусом нотариального округа р.п. Белоярский и Белоярского района, видно, что после смерти <ФИО>2 ее сыну - истцу <ФИО>1 <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по <адрес> <данные изъяты>). Иные наследники отсутствовали.
На основании ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования <ФИО>1 удовлетворить, включить в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>2, последовавшей <дата>, земельную долю площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности в КСП «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст.ст.194,197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО>1, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>2, последовавшей <дата>, земельную долю площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности в КСП «<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Д. Филистеева