РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании вышедшим из садоводческого некоммерческого товарищества, признании недействительным пункта Устава садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее - СНТ «<данные изъяты>»),
установил:
<ФИО>1 обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «<данные изъяты>» о признании себя вышедшим из составов членов СНТ <данные изъяты>» с момента подачи заявления о выходе, а также о признании недействительным п. 2.18 Устава СНТ «<данные изъяты>» (ред. 2009г.) в части указания на то, что в случае, если с гражданином, выбывшим из Товарищества, не заключен договор об условиях и порядке пользования общим имуществом Товарищества, предусмотренный законодательством и настоящим Уставом для граждан, ведущих на территории Товарищества садоводство в индивидуальном порядке, Правление Товарищества обязано принять решение о прекращении пользования общем имуществом Товарищества (общими дорогами, средствами электро- и водоснабжения, другими объектами, находящимися в общей совместной собственности членов Товарищества или в собственности Товарищества) таким лицом и принять меры к отключению земельного участка, находящегося в собственности (ином законном владении) данного гражданина, и расположенных на нем строений от инженерных сетей Товарищества и обеспечить действительность запрета на пользование другим общим имуществом Товарищества впредь до момента заключения такого договора.
В обоснование заявленных требования истец <ФИО>1 указал, что он является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты> членом СНТ <данные изъяты>» является с 1992 года. Как член данного сада он регулярно выплачивал взносы, а также производил оплату за электроэнергию, участвовал в общих мероприятиях по возведению всех объектов благоустройства. <дата> он обратился с заявлением о выходе из состава СНТ <данные изъяты>» с оставлением за собой права пользования объектами инфраструктуры сада, т.к. с 1992 года принимал участие в их строительстве и финансировании. Также он просил предоставить ему проект договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. В ответ на данное заявление руководством СНТ <данные изъяты>» письмом от <дата> было указано на необходимость выполнить требования п.п. 2.15 и 3.17 Устава после чего он будет считаться вышедшим из товарищества. Данное решение руководства СНТ «<данные изъяты>» истец считает незаконным, поскольку оно противоречит Закону. Также истец считает не соответствующим Закону положения п. 2.18 Устава, предусматривающего возможность прекращения с бывшим членом СНТ <данные изъяты>» права пользования общим имуществом товарищества до заключения соответствующего договора о порядке пользования данным имуществом.
В судебном заседании <ФИО>1 полностью поддержал заявленные им требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Также <ФИО>1 пояснил, что настаивает на вынесении судом решения о признании его вышедшим из состава членов СНТ <данные изъяты>» с момента подачи им заявления о выходе, т.е. с <дата>. Такое решение ему требуется в связи с тем, что ответчиком с него взыскивались взносы, в том числе за 2010 год, заявлены и другие исковые требования мировому судье о взыскании с него денежных сумм, а также его обращение в суд с данным требованием обусловлено враждебным отношением к нему со стороны садоводческого некоммерческого товарищества. Кроме того, считает, что пункт 2.18 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» нарушает его права, так как у товарищества отсутствует какое-либо имущество.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Фомин А.А., действующий на основании доверенности от <дата>, <данные изъяты>), исковые требования истца не признал, поддержал доводы, изложенные ответчиком в отзыве. В письменном отзыве ответчиком указано следующее. Между сторонами фактически отсутствует спор о статусе истца как лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке. Порядок выхода члена СНТ из СНТ установлен положениями параграфа 3 раздела 11 Устава СНТ <данные изъяты>» в редакции 2009 года). Положения Устава СНТ «<данные изъяты> включая п.п. 2.15 и 3.18 не возлагают каких-либо дополнительных обязанностей на члена товарищества, намеревающегося выйти из его состава, и не создают ему в этом никаких противоправных препятствий к выходу из товарищества. Данные положения Устава СНТ «<данные изъяты>» е принуждают <ФИО>1 к членству в товариществе, следовательно не нарушают положений ч.2 ст. 30 Конституции Российской Федерации. Правомерное требование о погашении имеющейся задолженности не может расцениваться как препятствие к осуществлению права <ФИО>1 на выход из товарищества. В исковом заявлении не указано, какие неправомерные действия совершило СНТ <данные изъяты>» по ограничению прав <ФИО>1 и в чем оно состоит. Требование истца о признании недействительным п. 2.18 Устава СНТ «<данные изъяты>» в редакции 2009 года не основано на законе. Право на обращение в суд с требованием о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения принадлежат только члену такого объединения. Гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, в соответствии со ст. 8 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вправе обжаловать лишь решения об отказе в заключении договора о пользовании объектами общей инфраструктуры. Обжалуемый п. 2.18 Устава никаких обязанностей на гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, не возлагает, в том числе не предусматривает обязанности индивидуального садовода заключить договор о порядке пользования общим имуществом товарищества. Положение п. 2.18 Устава полностью соответствует норме абз.1 ч.2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в соответствии с которым граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. Указанная норма прямо связывает право пользования общим имуществом садоводческого товарищества с наличием возмездного договора, заключенного индивидуальным садоводом с товариществом. Отсутствие такого договора и платы, вносимой индивидуальным садоводом, в силу прямого указания ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 год, не дает прав индивидуальному садоводу на пользование общим имуществом товарищества. Бездоговорное и безвозмездное пользование имуществом товарищества, нарушает права и законные интересы товарищества и его членов, несущих материальные обязанности по его содержанию. Согласно п.2 ст. 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Целевые взносы в СНТ «<данные изъяты>» собирались дважды: в 2006 году целевой взнос в размере 500 рублей на приобретение погружного водяного насоса, а в 2009 году-1000 рублей на ремонт линии электропередач. Ни один из них <ФИО>1не вносился. Кроме того, согласно положениям действующего законодательства и сложившейся практике его применения при выходе из товарищества гражданин, уплачивавший целевые взносы, утрачивает право на общее имущество. Поскольку <ФИО>1 целевых взносов не платил, следовательно, по мнению представителя ответчика, никаких прав на общее имущество членов товарищества не приобрел. Просит в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Право гражданина на пребывание в каком-либо объединении или выхода из него охраняется положением ст. 30 Конституции РФ.
Исходя из изложенного конституционного принципа, законодательство содержит нормы в различных сферах правоотношений между гражданами, включая садоводческие и огороднические правоотношения.
Так, в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого объединения вправе добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
Согласно п. 2.7.8 Устава СНТ «<данные изъяты>» в редакции 2009 года член товарищества имеет право добровольно выходить из товарищества с одновременным заключением с товариществом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей и другого имущества общего пользования.
<ФИО>1 является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается соответствующим свидетельством о праве собственности <данные изъяты> его право на ведение садоводства в индивидуальном порядке также подтверждается положением ст. 8 вышеуказанного федерального закона.
<дата> <ФИО>1, являвшийся членом СНТ «<данные изъяты>», подал председателю правления СНТ <данные изъяты>» заявление о выходе из членов СНТ <данные изъяты>», в котором указал, что заявляет о своем выходе из состава СНТ «Заря» с оставлением за собой права пользования объектами инфраструктуры, так как с 1992 года принимал участие в строительстве и финансировании данных объектов.
<дата> СНТ «<данные изъяты>» направило письмо с исходящим номером <номер> <ФИО>1 о том, что им до настоящего времени не исполнены обязанности, установленные в соответствии с действующим законодательством и Уставом СНТ «<данные изъяты>», а именно обязанность по уплате членского взноса за 2009 год в размере 3100 рублей, обязанность по уплате целевого взноса на ремонт линии электропередач в 2009-2010 годах в сумме 1000 рублей, обязанность по уплате членского взноса за 2010 год в суме 3800 рублей, а также не погашена задолженность по оплате потребленной электроэнергии за 2008-2009 годы в размере 9 922 руб. 50 коп. Сообщается также что к заявлению не приложена членская книжка, что не позволяет разрешить заявление о выходе в порядке. установленном Уставом общества. Разъяснено, что истец безусловно вправе выйти из состава садоводческого объединения, Правление не намерено чинить в том препятствия. Предложено в соответствии с установленным СНТ <данные изъяты>» порядком выхода гражданина из состава товарищества передать Правлению членскую книжку, при наличии намерения получить стоимость части общего имущества товарищества, обратиться в Правление с соответствующим заявлением, решить вопрос о погашении существующей задолженности перед СНТ. Также в письме сообщается. Что Правление представляет для ознакомления проект договора о порядке пользования общим имуществом СНТ «<данные изъяты>», составленный на основании норм ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и положений Устава СНТ и разъясняет, что данный договор может быть заключен только после надлежащего исполнения <ФИО>1 порядка выхода из состава его членов. <данные изъяты>
Кроме того, судом исследован протокол <номер> заседания Правления Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от <дата>, в котором отражен ход заседания Правления СНТ «<данные изъяты>», на котором рассматривался вопрос о выбытии <ФИО>1 (участок <номер>) из СНТ «<данные изъяты> Правлением единогласно принято решение об исключении <ФИО>1, занимающего участок <номер> на территории СНТ «<данные изъяты>», из списка членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», решено довести до членов СНТ «<данные изъяты>» информацию о выбытии <ФИО>1 из товарищества на общем собрании, направить <ФИО>1 проект договора о порядке пользования имуществом садоводческого товарищества. В остальной части заявление <ФИО>1 от <дата> -выплата компенсации стоимости доли в общем имуществе членов СНТ <данные изъяты>», ануллирование членской книжки) оставлено без рассмотрения до получения от <ФИО>1 соответствующего заявления и членской книжки.
Также судом исследован письменный отзыв <ФИО>1 от <дата> на исковое заявление СНТ «<данные изъяты>» к нему о взыскании денежных средств, поданное мировому судье судебного участка № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга, в котором <ФИО>1 указал, что он не является членом СНТ <данные изъяты>» с <дата>. <данные изъяты>
Аналогичный довод приведен им в апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга от <дата>, которым иск СНТ «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате членского взноса за 2010 года, пени за просрочку его уплаты, задолженности по оплате услуг электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, взыскано с <ФИО>1 в пользу СНТ «<данные изъяты>» 14 318 руб. 90 коп.. из них: 3800 рублей-членский взнос за 2010 год, 98 руб. 80 коп.- пени за просрочку его уплаты, 7408 рублей 80 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, 537 руб. 50 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей- услуги представителя истца, 473 руб. 80 коп.- возврат госпошлины.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ч.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный или третейский суд.
Истец <ФИО>1, подав <дата> заявление о выходе из состава членов СНТ <данные изъяты>», реализовал свое право на выход из состава членов СНТ «<данные изъяты>
В тот же день <дата> Правление СНТ «<данные изъяты>» исключило <ФИО>1 из состава СНТ <данные изъяты>
Следовательно, <ФИО>1 является вышедшим из состава членов СНТ <данные изъяты>» <дата>.
Данное право истца никем не оспаривается, не нарушается.
Предложение СНТ «<данные изъяты> истцу исполнить обязательства перед СНТ «<данные изъяты>» по уплате членских взносов за 2009 год, целевой взнос на ремонт линии электропередач за 2009-2010 годы, уплатить членский взнос за 2010 год, погасить задолженность по оплате потребленной электроэнергии, сдать членскую книжку никак не связано с членством <ФИО>1 или ведением им садоводства в индивидуальном порядке с <дата> и не нарушает его права как лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, поскольку эти требования основаны на положениях Устава СНТ «<данные изъяты>
Таким образом, какие-либо препятствия руководством СНТ <данные изъяты>» <ФИО>1 в признании его вышедшим из данного садоводческого объединения не осуществляются.
Следовательно, право <ФИО>1 на выход из состава членов СНТ «<данные изъяты> не нарушено, не оспорено, в связи с чем не подлежит восстановлению.
Сам истец пояснил суду, что судебное решение о признании его вышедшим из состава ему требуется в связи с тем, что ответчиком с него взыскивались взносы, в том числе за 2010 год, заявлены и другие исковые требования мировому судье о взыскании с него денежных сумм, а также его обращение в суд с данным требованием обусловлено враждебным отношением к нему со стороны садоводческого некоммерческого товарищества, т.е. его обращение с таким требованием в суд связано с действиями ответчика по взысканию с истца денежных сумм, а также отношением к истцу, не основано на нарушении или оспаривании ответчиком права истца на выход из состава членов СНТ «<данные изъяты>
В удовлетворении данного искового требования следует отказать за необоснованностью.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организациях» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);
имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В силу ч.1 ст 2 вышеуказанного Федерального закона настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.
Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 данного Закона правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно п. 1.4 Устава СНТ <данные изъяты>» в редакции 2009 года товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах в целях содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Учредителями товарищества являются граждане, владеющие земельными участками, предоставленными или приобретенными для целей ведения садоводства.
Согласно п. 1.10 Устава товарищество в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренные федеральными законами и настоящим Уставом.
В силу п. 1.13 Устава в соответствии с целью создания предметом деятельности товарищества являются: обеспечение реализации членами товарищества своих прав по владении, пользованию и распоряжению общим имуществом членов, а также имуществом товарищества; организация обеспечения членов товарищества электроэнергией, водой, вывозом мусора и т.п.. осуществление оплаты услуг предоставляющим их лицам; организация и осуществление деятельности по созданию, приобретению, реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества товарищества и общего имущества членов товарищества; обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния садовых участков, общего имущества членов, земель общего пользования и имущества товарищества, а также прилегающих территорий; защита имущественных и неимущественных прав и законных интересов членов товарищества, связанных с правоотношениями, вытекающими из их членства в товариществе…
В силу п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» положения Устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
Пунктом 2.18 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» предусмотрено, что в случае, если гражданином, выбывшим из товарищества, не заключен договор об условиях и порядке пользования общим имуществом товарищества, предусмотренный законодательством и настоящим Уставом для граждан, ведущих на территории товарищества садоводство в индивидуальном порядке, правление товарищества обязано принять решение о прекращении пользования общим имуществом товарищества (общими дорогами, средствами электро-и водоснабжения, другими объектами, находящимися в общей совместной собственности членов товарищества или в собственности товарищества) таким лицом и принять меры к отключению земельного участка, находящегося в собственности (ином законном владении) данного гражданина, и расположенных на нем строений от инженерных сетей товарищества и обеспечить действенность запрета на пользование другим общим имуществом товарищества впредь до момента заключения такого договора.
В силу ч.2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, иным законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 2.7.8 Устава СНТ «<данные изъяты>» в редакции 2009 года член товарищества имеет право добровольно выходить из товарищества с одновременным заключением с товариществом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей и другого имущества общего пользования.
Параграф 3 Устава СНТ «<данные изъяты> в редакции 2009 года содержит положения по вопросам пользования общим имуществом товарищества гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.
В соответствии с п. 3.23.1 садоводство в индивидуальном порядке осуществляют в том числе граждане, добровольно вышедшие или исключенные из товарищества в порядке, предусмотренном настоящим Уставом…
Согласно п. 3.24 Устава граждане, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, вправе пользоваться общим имуществом товарищества только за плату и на основании заключаемого ими с Товариществом договора о порядке и условиях пользования имуществом товарищества. Размер платы за пользование общим имуществом товарищества гражданам, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, устанавливается решением общего собрания членов товарищества по представлению правления.
В силу п. 3.27 Устава правление товарищества обязано принять решение о прекращении пользования общим имуществом товарищества лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, в случае отсутствия или прекращения действия договора об условиях и порядке пользования общим имуществом товарищества, нарушения условий договора, включая просрочку уплаты предусмотренных договором платежей за пользование общим имуществом товарищества, нарушения правил пользования общим имуществом товарищества, нанесения или возможности нанесения ущерба имущественным интересам товарищества и (или) его членов, а также в иных случаях, предусмотренных договором об условиях пользования общим имуществом товарищества.
При наличии оснований к прекращению пользования им общим имуществом товарищества правление обязано принять меры к отключению земельного участка. находящегося в собственности (ином законном владении) лица, осуществляющего садоводство в индивидуальном порядке,и расположенных на нем строений от инженерных сетей товарищества и обеспечить действенность запрета на пользование общим имуществом товарищества.
В соответствии с п. 3.28 Устава товарищества «Заря» правление товарищества рассматривает заявления граждан, ведущих садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, о заключении, исполнении, прекращении договоров о порядке и условиях пользования общим имуществом товарищества, принимает решение о заключении, расторжении либо отказе в заключении указанных договоров, а также определяет условия указанных договоров в соответствии с настоящим Уставом. Решениями Общего собрания и действующим законодательством.
Согласно п. 3.29 Устава граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества. Вправе обжаловать в суд решения правления товарищества об отказе в заключении договоров о пользовании общим имуществом товарищества.
Положения п. 2.18 Устава взаимосвязаны с положениями п.п. 2.7.8, 3.23, 3.24, 3.27, 3.28 Устава, которые не оспариваются истцом <ФИО>1, указанные положения Устава, включая п. 2.18 не противоречат друг другу и действующему законодательству, в том числе ч.2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку в целях упорядочения отношений между некоммерческим объединением и гражданами, которые пользуются имуществом некоммерческого объединения общего пользования, ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено право таких граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования. При этом оговаривается обязательность заключения возмездных договоров с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Пунктом 2.18 Устава предусмотрены последствия не заключения гражданином, выбывшим из товарищества, договора об условиях и порядке пользования общим имуществом товарищества.
Пунктом 2.18 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» права истца <ФИО>2 не нарушаются, на него обязанности не возлагаются, положения п. 2.18 Устава в отношении <ФИО>1 не применены.
<ФИО>1 пояснил суду, что до настоящего времени он не заключил договор с СНТ «<данные изъяты>» об условиях и порядке пользования общим имуществом товарищества, так как считает, что товарищество не имеет в собственности имущества.
В силу ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Предусмотрев в п. 2.18 Устава СНТ «<данные изъяты>» положения о том, что в случае, если гражданином, выбывшим из товарищества, не заключен договор на условиях и порядке пользования общим имуществом товарищества, предусмотренный законодательством и настоящим Уставом для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, правление товарищества обязано принять решение о прекращении пользования общим имуществом товарищества обязано принять решение о прекращении пользования общим имуществом товарищества (общими дорогами, средствами электро- и водоснабжения, другими объектами, находящимися в общей совместной собственности членов товарищества или в собственности товарищества) таким лицом и принять меры к отключению земельного участка, находящегося в собственность (ином законном владении) данного гражданина, и расположенных на нем строений от инженерных сетей товарищества и обеспечить действенность запрета на пользование другим общим имуществом товарищества впредь до момента заключения такого договора, садоводческое некоммерческое товарищество выполняет задачи товарищества в целях содействия своим членам, защищает имущественные и неимущественные права своих членов, связанные с правоотношениями, вытекающими из их членства в товариществе.
Осуществление прав и свобод <ФИО>1, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, но не желающим заключать договор о порядке и условиях пользования общим имуществом, не может нарушать права и законные интересы членов товарищества СНТ <данные изъяты>
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>1, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункт 2.18 Устава садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>» в редакции 2009 года отказывает за необоснованностью.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
<ФИО>1 представлено ходатайство, по которому он просит возместить ему со стороны ответчика расходы на оплату услуг по составления искового заявления в сумме 1200 рублей.
Поскольку <ФИО>1 в иске отказано, суд не находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании вышедшим из товарищества, признании недействительным п. 2.18 Устава садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>» отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 120 дней со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Судья Белоярского районного суда: А.Г. Вострецова.
Мотивированное решение (Решение суда в окончательной форме) изготовлено 16.02.2011 года.