Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>2 о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>4 обратился с иском в Белоярский районный суд с иском к <ФИО>1 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что <дата> умерла <ФИО>6, являющаяся ему бабушкой, которая при жизни проживала в <адрес>. В декабре 2010 его дядя <ФИО>5 (ответчик по настоящему делу) предложил ему переоформить квартиру на него (истца), в которой проживали он и умершая <ФИО>1. При сборе документов выяснилось, что квартира в <адрес> в равных долях (по 1/2 ) принадлежала его бабушке <ФИО>3 и <ФИО>1 Тогда же он среди документов обнаружил составленное на его (истца) имя завещание от <дата>, которым <ФИО>6 завещала ему следующее имущество: земельный участок с постройками, находящийся по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Завещание удостоверено нотариусом <ФИО>8 Он, являясь единственным наследником <ФИО>3, не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество в связи с тем, что ему не было известно о существовании завещания, составленного в его пользу. По его мнению, срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию на следующее имущество: земельный участок с постройками, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти <ФИО>3.
В судебном заседании истец заявленные требования подтвердил.
Суду дополнительно пояснил, что на момент смерти <ФИО>3 в квартире, на 1/2 долю в которой на него составлено завещание, проживали <ФИО>6 и <ФИО>5 (сын умершей <ФИО>3, ответчик по делу). О смерти бабушки он (истец) узнал в тот же день, принимал участие в похоронах. В течение 6 месяцев после ее смерти из населенного пункта <адрес> не уезжал, проживал там же, какими-либо заболеваниями не страдал. Имел возможность в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако не сделал этого в связи с тем, что не знал о том, что это следует сделать в течение 6 месяцев. Считает это уважительной причиной пропуска срока. Кроме него как наследника по завещанию и ответчиков его матери <ФИО>2 и дяди <ФИО>1 как наследников первой очереди по закону других наследников у <ФИО>3 не имеется.
Ответчики <ФИО>5, <ФИО>2 с исковыми требованиями <ФИО>4 согласились. Суду пояснили, что являются детьми умершей <ФИО>3 После ее смерти к нотариусу по вопросу принятия наследства как наследники первой очереди не обращались.
Ответчик администрация городского округа Верхнее Дуброво в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту нахождения.
3-е лицо нотариус Белоярского городского округа <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет. В отзыве на имя суда указала, что наследственное дело после смерти <ФИО>3, последовавшей <дата>, не заводилось.
3-е лицо МИФНС РФ № 18 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте рассмотрения дела 3-е лицо извещено надлежащим образом судебной повесткой по месту нахождения.
Суд, выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
<дата> умерла <ФИО>6, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти <ФИО>3 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с постройками, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, что не оспаривается сторонами, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, договором передачи квартиры в собственность граждан, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>.
Как следует из пояснений сторон, истец <ФИО>4 является внуком умершей <ФИО>3, ответчик <ФИО>5 - сыном умершей <ФИО>3, ответчик <ФИО>2 - ее дочерью.
Судом исследована копия завещания от <дата>, в соответствии с которым <ФИО>6 завещала внуку <ФИО>4 следующее имущество: земельный участок с постройками, находящийся по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом <ФИО>8
В соответствии со ст.1125 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником <ФИО>3 по завещанию.
В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики являются наследниками <ФИО>3 первой очереди по закону. При этом ответчик <ФИО>7 на момент открытия наследства был зарегистрирован и фактически проживал в квартире, входящей в состав наследственного имущества, имеет право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на эту квартиру, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, последним днем срока для принятия наследства после умершей <ФИО>3 являлась дата <дата>
Как пояснил суду истец, в установленный законом шестимесячный срок он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Наследники первой очереди по закону также не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Как пояснил суду истец, он узнал о смерти своей бабушки <ФИО>3 в тот же день, присутствовал на похоронах. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспариваются сторонами.
В указанный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, хотя имел реальную возможность сделать это, проживая в <адрес>. По месту жительства в течение этого срока, по утверждению самого истца, он не отсутствовал, на лечении и в командировке не находился.
В силу ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства по завещанию.
Не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства та, на которую ссылается истец, а именно его юридическая неграмотность.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения искового требования <ФИО>4, в силу чего в его удовлетворении истцу следует отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового требования <ФИО>4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию на следующее имущество: земельный участок с постройками, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> открывшегося после смерти <ФИО>3, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.