О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Белоярский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В исковом заявлении просят взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 153 064 руб.43 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ, модель 21101 Лада 110.
На имя суда от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Борлакова А.Х., действующего на основании доверенности от <дата>, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. Просит вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет.
В заявлении указано, что ответчиком <ФИО>1 сумма задолженности по кредитному договору от <дата> погашена в полном объеме, в связи с чем истец считает необходимым отказаться от иска.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит отказ истца от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому данный отказ от иска следует принять.
Следует прекратить производство по делу по правилам ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении на имя суда представитель истца Борлаков А.Х. ходатайствует о возврате ему госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Таким образом, ходатайство представителя истца о возврате ему суммы уплаченной при подаче иска госпошлины обоснованно и подлежит удовлетворению
При подаче иска ООО «<данные изъяты>» оплачена госпошлина в размере 4 261 руб.29 коп., что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела квитанцией.
Следует разъяснить ООО <данные изъяты>», что основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрены ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению следует приложить настоящее определение, квитанцию, подтверждающую уплату госпошлины в сумме 4 261 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 261 руб. 29 коп. в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Л.Курбатова.