О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 г.        п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и определении суммы, подлежащей взысканию по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в виде одной комнаты общей площадью 7,7 кв.м в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в том числе: определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества в размере 1 057 411 (один миллион пятьдесят семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 52 коп., в том числе суммы остатка неисполненных обязательств по погашению основного долга - 782 190 (семьсот восемьдесят две тысячи сто девяносто) рублей 27 коп., суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом - 158 035 (сто пятьдесят восемь тысяч тридцать пять) руб.75 коп. и суммы пени за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты начисленных процентов по нему - 117 185 (сто семнадцать тысяч сто восемьдесят пять) руб. 50 коп., а также, начиная с <дата> и по день реализации имущества определить подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых и пени за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 782 190 (семьсот восемьдесят две тысячи сто девяносто) руб.27 коп., определить способ реализации имущества исходя из оценки комнаты, указанной в закладной, в размере 883 082 (восемьсот восемьдесят три тысячи восемьдесят два) руб.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от <дата> настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по существу в Белоярский районный суд. В определении указано, что ответчик <ФИО>1 согласно адресной справки УФМС России по Свердловской области от <дата> зарегистрирован по месту пребывания и проживает с <дата> по настоящее время в <адрес> а по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> никогда не был зарегистрирован и не проживал, в связи с чем дело подсудно Белоярскому районному суду.

<дата>данное дело было принято к производству Белоярского районного суда Свердловской области.

В подготовительной части предварительного судебного заседания ответчик <ФИО>1 и его представитель адвокат Дьячков В.П., действующий на основании ордера от <дата>, заявили ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик <ФИО>1 суду пояснил, что с <дата> зарегистрирован и постоянно проживает с семьей по адресу: <адрес> С периода регистрации по настоящее время никуда не выезжал, место жительства не менял. На территории Белоярского района не проживал и по месту пребывания в <адрес> зарегистрирован не был. В настоящее время обратился в УФМС России по Свердловской области с заявлением о проведении проверки по факту его регистрации по месту пребывания в <адрес>.

Из представленной ответчиком копии заявления на имя и.о. начальника УФМС России по Свердловской области следует, что по вопросу регистрации по месту пребывания в <адрес> он не обращался, паспорт никому не давал.

Выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании судом установлено, что ответчик <ФИО>1 на территории Белоярского района не зарегистрирован и не проживает, его постоянным местом жительства является <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, в силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданское дело принято к производству Белоярского районного суда с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

Поскольку при принятии дела к производству судом были нарушены правила о подсудности, следует передать данное дело в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и определении суммы, подлежащей взысканию по кредитному договору, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья                                         Н.Л. Курбатова.