О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года        п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>1 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Белоярский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>1 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец являлся собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>: площадью 24 710 кв.м с кадастровым номером <номер>; и площадью 25 290 кв.м, с кадастровым номером <номер>. Впоследствии земельные участки выбыли из владения истца в пользу ООО <данные изъяты>» на основании договора купли-продажи от <дата>, земельные участки были проданы за 6 255 900 руб. Считает, что земельные участки выбыли из владения истца по заниженной цене, рыночная оценка их стоимости не произведена, что является злоупотреблением правом. Оплата произведена не денежными средствами, а векселями Сберегательного банка РФ, имущество выбыло без согласия собрания участников Общества не на открытых торгах, а путем заключения договора купли-продажи. В настоящее время собственником спорного имущества является ответчик, который купил земельные участки у ООО <данные изъяты>» на основании договора купли-продажи от <дата>. Просит истребовать из незаконного владения <ФИО>1 вышеуказанные земельные участки.

В предварительном судебном заседании от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» Котова С.А., действующего на основании протокола <номер> Внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от <дата>, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как разногласия между истцом и ответчиком в настоящее время урегулированы. Просит принять отказ от требований, гражданское дело прекратить. Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ представителя истца от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому данный отказ от иска следует принять.

Следует прекратить производство по делу по правилам ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>1 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:       Н.Л. Курбатова.