Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года         п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о компенсации морального вреда, указав, что <дата> на берегу пруда в районе <адрес> в <адрес> его из хулиганских побуждений избили ответчики. Ранее этих лиц не знал, никаких отношений с ними не поддерживал. В результате избиения ему были причинены телесные повреждения, более двух недель был нетрудоспособен, проходил лечение в Белоярской ЦРБ. По факту избиения его ответчиками Белоярским ОВД <дата> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, по уголовному делу он признан потерпевшим. В результате насильственных действий ответчиков ему были причинены физические и нравственные страдания. Каких-либо мер по возмещению ущерба, причиненного его здоровью, и компенсации морального вреда ответчики не приняли. Причиненный действиями ответчиков моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях. Ответчики причинили ему множественные ушибы грудной клетки, правого предплечья, шеи. В процессе избиения и позднее он чувствовал сильную обширную боль в области груди, не мог свободно выполнять движения правой рукой из-за болезненных ощущений в правом плечевом суставе. Впоследствии в течении месяца испытывал значительные болезненные ощущения в местах травмирования. При каком-либо движении, особенно правой рукой, боль усиливалась. Для снятия боли ему были назначены обезболивающие препараты. Чтобы восстановить здоровье, нарушенное травмированием, ему пришлось пройти курс лечения. В процессе лечения постоянно испытывал болезненные ощущения, усиливающиеся при движении. Испытывал дискомфорт. Во время избиения его ответчиками испытывал страх, волнение за свою жизнь и здоровье. Применив в отношении него насилие, ответчики унизили и опорочили его достоинство, честь и доброе имя среди односельчан. Избивая его, выражались в его адрес грубой нецензурной бранью. В связи с этим он испытал чувство незаслуженной обиды, стыда, беспомощности и унижения. Продолжительное время находился в подавленном состоянии, переживал случившееся. Просит взыскать с <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>1 в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 60 000 рублей, по 20 000 руб. с каждого.

В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики <ФИО>4 и <ФИО>3 с исковыми требованиями <ФИО>2 не согласились. Суду пояснили, что <дата> <ФИО>2 не избивали, никаких насильственных действий в отношении него не совершали.

Ответчик <ФИО>5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела <номер>, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 отказать, приходит к следующему.

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, презумция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик. Потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд считает необоснованным довод истца <ФИО>2 относительно того, что факт причинения вреда его здоровью ответчиками <ФИО>3, <ФИО>4 и <ФИО>1 подтвержден материалами уголовного дела.

Так, согласно постановления о возбуждении уголовного дела от <дата>, <дата> неустановленные лица, находясь на берегу пруда в <адрес>, самоуправно, вопреки установленному законом порядку, причинили телесные повреждения <ФИО>7, требовали у него возврата ранее похищенного имущества. Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса РФ.

<дата> <ФИО>2 по данному уголовному делу признан потерпевшим, что подтверждается соответствующим процессуальным документом.

<дата> действия <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>1 переквалифицированы с ч.2 ст.330 Уголовного кодекса РФ на п.А ч.2 ст.115, п.А ч.2 ст.116 Уголовного кодекса РФ.

<дата> уголовное преследование в отношении <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>1 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением от <дата> заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Свердловской области <ФИО>6 постановления следователя от <дата> о переквалификации преступных действий и постановление от <дата> о прекращении уголовного дела отменено, расследование по делу возобновлено.

Судом исследованы содержащиеся в материалах уголовного дела документы, подтверждающие степень тяжести причиненных <ФИО>2 телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, как указано в представленной амбулаторной карте, за время нахождения на амбулаторном лечении с <дата> по <дата> у <ФИО>2 были обнаружены повреждения в виде травматического отека, кровоподтеков заднее-боковой поверхности шеи, грудной клетки, правого надплечья, правого плечевого сустава, которые могли быть причинены тупыми твердыми предметами, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но менее 3 недель и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Однако до настоящего времени решение по уголовному делу не принято, в связи с чем нельзя прийти к выводу о виновности ответчиков, основываясь лишь на материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств того, что причинителями вреда его здоровью являются ответчики <ФИО>4, <ФИО>3 и <ФИО>5

С учетом изложенного суд полагает, что в удовлетворении требований <ФИО>2 о взыскании с <ФИО>4, <ФИО>3 и <ФИО>1 компенсации морального вреда следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 о взыскании с <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>1 компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:        Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2011 года.