Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вострецовой А.Г., при секретаре Шевцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что по договору уступки требования (цессии) <номер> от <дата> (далее договор цессии), заключенного между ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>» право (требование) по исполнению обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», было передано ООО «<данные изъяты>». В связи с этим ООО «<данные изъяты>» является новым кредитором <ФИО>2 и имеет к нему право (Требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Задолженность <ФИО>2 перед ООО «<данные изъяты>» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику выдан кредит в сумме 200 000 рублей с сроком погашения <дата> с условием уплаты 19%. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства со <ФИО>3, договор поручительства <номер> от <дата>. За нарушение графика платежей предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в повышенном размере по ставке 38% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню, начисляемую на просроченную сумму процентов, в размере 0,5% от просроченной суммы ежемесячного платежа за аждый календарный день просрочки, до дня погашения процентов в полном объеме. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 200 000 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.1, п. 3.3 кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в обязательстве заемщика, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в срок до 25 числа текущего месяца и не позднее дня, следующего за днем окончания срока полного погашения кредита. Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика. Последний платеж <ФИО>2 был внесен <дата>. В соответствии с п. 2 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, по состоянию на <дата>годда задолженность по кредитному договору составляет 114 858 рублей 90 коп. Просят взыскать солидарно со <ФИО>2 и <ФИО>3 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 114 858 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг 107 385,81 руб., проценты за пользование кредитом - 7469,08 руб., пеня за пропуск срока платежа - 4,01 руб. Также просят взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497,18рублей. Представитель истца в суд не явился. От представителя истца Коновальчика Н.Е., действующего на основании доверенности <номер> от <дата> поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Настаивают на своих исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил наличие и размер задолженности перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору <номер> от <дата>. Выплачивать задолженность по данному кредитному договору в пользу ООО «<данные изъяты>» не согласен, поскольку в договоре не было оговорено, что они должны выплачивать ее третьему лицу. Полагает, что без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника в силу ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается. Он такого согласия не давал. Банк является для него существенным лицом. Перестали вносить платежи по кредитному договору с декабря 2009года в связи с существенными обстоятельствами: жена осталась без работы, он работает один, заработную плату снизили. Хотели бы, чтобы банк пересмотрел условия договора в связи с изменившимся материальным положением семьи. Ответчик <ФИО>3 исковые требования ООО «<данные изъяты>» также не признала. Подтвердила, что подписывала договор залога с ОАО <данные изъяты>» <номер> от <дата> под фамилией <ФИО>3. В связи со вступлением в брак изменила фамилию на «Слушкина». Согласна с наличием задолженности и ее размера по кредитному договору, заключенному между <ФИО>2 и ОАО «<данные изъяты>». Признает наличие задолженности и ее размер перед банком. Указала, что банк не уведомлял ее о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту. Они с мужем предпринимали меры по погашению задолженности, но банк отказался принимать деньги. Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно п.п. 1.1, 2.3., 2.5. кредитного договора <номер> от <дата> <данные изъяты>) ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») обязуется предоставить <ФИО>2 потребительский кредит (денежные средства) в сумме 200 000 рублей на потребительские нужды на срок по <дата> под 19% годовых. В свою очередь заемщик <ФИО>2, согласно п. 6.2.2 договора обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Как следует из ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство, которое, в соответствии с требованием, предусмотренным ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть оформлено письменным договором. Согласно п.п. 2.1. вышеуказанного кредитного договора в обеспечение своих обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет банку поручительство физического лица - <ФИО>3 (ныне <ФИО>3). Подпунктом 1.1 договора поручительства <номер> от <дата> <данные изъяты>) предусматривается, что поручитель <ФИО>3 (ныне <ФИО>3) обязывается перед банком отвечать за исполнение <ФИО>2 его обязательств, вытекающих из кредитного договора <номер> от <дата>. В соответствии с п.2.1. договора поручительства при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 3.1 договора поручительства срок действия настоящего договора 8 лет. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО>2 и <ФИО>3 должны нести солидарную ответственность перед Банком. Расходным кассовым ордером <номер> от <дата> <данные изъяты> подтверждается, что Банк обязательства по кредитному договору выполнил, фактически предоставив ответчику <ФИО>2 денежную сумму в размере 200 000 рублей, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего на ордере. В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника. <дата> по договору уступки требования (цессии) <номер>, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») и ООО <данные изъяты>» право (требование) по исполнению обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», передано ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). В соответствии с пп. 2.1.2. договора уступки права требования на ОАО «<данные изъяты>» возложена обязанность уведомить заемщиков, поручителей о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «<данные изъяты>». Согласно письменного отзыва третьего лица ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») заемщик <ФИО>2 уведомлен о состоявшейся уступке требования. <данные изъяты>). А согласно приложенного реестра заказных писем, направленных ОАО «<данные изъяты>» от <дата>, квитанций об оплате заказных писем по почтовому реестру, почтовые отправления направлены <ФИО>2 и <ФИО>3, <данные изъяты>). Суд не принимает во внимание доводы ответчика <ФИО>2 о том, что в данном случае уступка требования без его согласия была невозможна, так как личность кредитора имела существенное значение для должника, поскольку обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, которое не носит личного характера - уплата кредитору определенной денежной суммы денег в срок всегда признается надлежащим исполнением денежного обязательства, от кого бы она ни исходила. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» является новым кредитором <ФИО>2 и имеет право (требование) к ответчикам по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 1.1. договора уступки требования (цессии) <номер> от <дата> Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (цедент) обязуется уступить обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (цессионарию) права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении 1, заключенным между ОАО <данные изъяты>» и заемщиками, указанными в приложении 1, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, начисленных, но не уплаченных штрафных санкций, предусмотренных указанным договором, а также требования, являющиеся обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленное ему требование в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора при исполнении данного Договора стороны руководствуются статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из представленного суду расчета суммы задолженности <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата>, <ФИО>2 и его поручитель <ФИО>3 с декабря 2008года не исполняют обязательства по кредитному договору, а именно, в нарушение условий данного договора, предусмотренных пп. 3.3., 4.1., 6.2.2., не уплачивают проценты за пользование кредитом и не погашают основную сумму кредита. Согласно произведенных расчетов сумма задолженности ответчиков составляет: по кредиту (основному долгу) - 107 385 рублей 81 коп.; по процентам за пользование кредитом - 7 469 рублей 08 коп., по пени за пропуск срока платежа - 4 рубля 01 коп. (л.д. 8-10). По расчетам истца общий долг составляет 114 858 рублей 90 копеек. Данный расчет ответчики не оспаривают. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты> в полном объеме, взыскать в его пользу с ответчиков <ФИО>2 и <ФИО>3 солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 114 858 рублей 90 коп., в том числе основной долг - 107 385 рублей 81 коп., проценты за пользование кредитом - 7 469 рублей 08 коп., пеня за пропуск срока платежа - 4 рубля 01 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение <номер> от <дата> <данные изъяты>), подтверждающее уплату госпошлины при подаче искового заявления о взыскании солидарно со <ФИО>2 и <ФИО>3 задолженности по кредитному договору на сумму 3 497 рублей 18 копеек. Поскольку исковые требования ООО <данные изъяты>» удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию со <ФИО>2 и <ФИО>3 в пользу истца в равных долях по 1748 рублей 59 копеек с каждого в возмещение судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с <ФИО>2 и <ФИО>3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и <ФИО>2, в сумме 114 858 рублей 90 коп., в том числе основной долг - 107 385 рублей 81 коп., проценты за пользование кредитом - 7 469 рублей 08 коп., пеня за пропуск срока платежа - 4 рубля 01 коп. Взыскать с <ФИО>2 и <ФИО>3, с каждого из них, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины, по 1748 рублей 59 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме). Председательствующий: А.Г. Вострецова Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2011 года.