О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,

при секретаре Лыжиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование доводов заявления указал следующее. <ФИО>2 инициировала исковое заявление в Белоярский районный суд <адрес> с требованием к нему о предоставлении ей в пользование части его земельного участка для проезда на ее земельный участок и для прогона принадлежащего ей скота. Для защиты своих прав он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату для консультации, сбора необходимой доказательственной базы и представительства его интересов в суде. В соответствии с соглашением от <дата> и квитанцией <номер> от <дата> им понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей. Решением Белоярского районного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано. <ФИО>2 вновь подала исковое заявление в суд с требованием о признании недействующим землеустроительного дела <номер> по межеванию границ его земельного участка. Снова ему пришлось обратиться за юридической помощью к тому же адвокату для представления его интересов в суде, сбору и предоставлению доказательств. За оказание юридических услуг в соответствии с соглашением от <дата> и квитанцией <номер> от <дата> им были понесены расходы в размере 15000 рублей. Решением Белоярского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 отказано за необоснованностью. Просит взыскать с <ФИО>2 в его пользу понесенные им расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании заявитель <ФИО>1 и его представитель Бородулина С.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, доводы заявления поддержали в полном объеме, суду пояснили, что <ФИО>1 понес по двум гражданским делам судебные расходы, которые прост ему возместить. Расходы связаны с участием его представителя <ФИО>3 в судебных заседаниях по гражданским делам.

Заинтересованное лицо <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой заказным письмом, т.е. надлежащим образом.

Выслушав мнение заявителя и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <номер> г. и <номер>, суд считает необходимым требования <ФИО>1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК). В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.2 ст. 98 ГПК Российской Федерации правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

Право на ведение дела с помощью представителя гарантировано ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации.

Решением Белоярского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 <данные изъяты>. к <ФИО>1 о предоставлении в пользование участка для проезда и прогона скота по территории земли, расположенной по адресу <адрес> отказано за необоснованностью.

Решение Белоярского районного суда <адрес> вступило в законную силу <дата>.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассмотрен.

<ФИО>1 просит взыскать с <ФИО>2 расходы по оплате им услуг представителя <ФИО>3 в размере 15000 рублей.

Для защиты своих прав и интересов в Белоярском районном суде <ФИО>1 обратился за юридической помощью, что подтверждается соглашением, заключенным <дата> между <ФИО>1 и адвокатом коллегии адвокатов «<данные изъяты>» <ФИО>3 <ФИО>3

В соответствии с п. 1 соглашения доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по предоставлению интересов <ФИО>1 в Белоярском районном суде.

Согласно п.4 соглашения вознаграждение поверенного определяется в размере 15000 рублей, из которых 15000 рублей оплачивается доверителем не позднее трех дней с момента подписания соглашения.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные заявителем по делу <ФИО>1подтверждаются квитанцией <номер> об оплате <ФИО>1 адвокату 15000 рублей за оказание юридической помощи по гражданскому делу по иску <ФИО>2о предоставлении земельного участка для проезда.

Как видно из материалов гражданского дела, представитель ответчика <ФИО>1 <ФИО>3 составил для <ФИО>1 письменный отзыв на исковое заявление <ФИО>2 <данные изъяты>), кроме того, принял участие в опросе сторон.

Как следует из протокола судебного заседания от <дата> представитель ответчика <ФИО>1 <ФИО>3 в судебном заседании не участвовал.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Определяя <ФИО>1 размер взыскания расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности.

Суд находит требования <ФИО>1 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по вышеуказанному гражданскому делу в размере 15000 рублей завышенными.

Учитывая объем проведенной работы представителем <ФИО>3 по представлению интересов <ФИО>1 по гражданскому делу <номер> суд уменьшает расходы на представителя до 2500 рублей.

Решением Белоярского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>1, ООО «<данные изъяты>» о признании недействующим землеустроительного дела <номер> по межеванию границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес> отказано за необоснованностью.

Решение Белоярского районного суда <адрес> вступило в законную силу <дата>.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассмотрен.

<ФИО>1 просит взыскать с <ФИО>2 расходы по оплате им услуг представителя <ФИО>3 в размере 15000 рублей.

Для защиты своих прав и интересов в Белоярском районном суде <ФИО>1 обратился за юридической помощью, что подтверждается соглашением, заключенным <дата> между <ФИО>1 и адвокатом коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» <ФИО>3 <ФИО>3

В соответствии с п. 1 соглашения доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по предоставлению интересов ответчика <ФИО>1 в Белоярском районном суде по гражданскому делу о признании недействительным землеустроительного дела.

Согласно п.4 соглашения вознаграждение поверенного определяется в размере 15000 рублей, из которых 15000 рублей оплачивается доверителем не позднее трех дней с момента подписания соглашения.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные заявителем по делу <ФИО>1подтверждаются квитанцией <номер> об оплате <ФИО>1 адвокату 15000 рублей за оказание юридической помощи по гражданскому делу по иску <ФИО>2 о признании недействительным землеустроительного дела.

Как видно из материалов гражданского дела, представитель ответчика <ФИО>1 <ФИО>3 составил для <ФИО>1 письменный отзыв на исковое заявление <ФИО>2 (<данные изъяты>), кроме того, явился для участия в судебном заседании <дата>, что подтверждается ордером <данные изъяты>). Судебное заседание не состоялось по причине болезни судьи <данные изъяты>). Принял участие в судебных заседаниях <дата>, <дата>.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Определяя <ФИО>1 размер взыскания расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности.

Суд находит требования <ФИО>1 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по вышеуказанному гражданскому делу в размере 15000 рублей завышенными.

Учитывая объем проведенной работы представителем <ФИО>3 по представлению интересов <ФИО>1 по гражданскому делу <номер> суд уменьшает расходы на представителя до 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 100, 101 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление <ФИО>1 о взыскании с <ФИО>2 судебных расходов по оплате представителя по гражданскому делу <номер> года удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу <номер> расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Заявление <ФИО>1 о взыскании с <ФИО>2 судебных расходов по оплате представителя по гражданскому делу <номер> года удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу <номер> в размере 7000 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Белоярского районного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:     А.Г. Вострецова.