РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года                  п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделении объекта незавершенного строительства и земельного участка,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит разделить в натуре объект незавершенного строительства и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Согласно предоставленного варианта раздела, <ФИО>1 просит передать ему в единоличную собственность три помещения с литером А общей площадью 52,9 кв.м. объекта незавершенного строительства, каждое из которых имеет площадь 12,2 кв. м., 28,7 кв.м., 12,0 кв.м.; а также половину земельного участка площадью 868 кв.м. с кадастровым номером <номер>( кадастровый номер разделенного земельного участка <номер>). Также <ФИО>1 просит передать <ФИО>2 в единоличную собственность шесть помещений с литером А общей площадью 55,6 кв. м. объекта незавершенного строительства, каждое из которых имеет площадь: 9,0 кв. м., 9,3 кв.м., 13,1 кв.м., 12,6 кв.м., 4,2 кв.м., 7,4 кв.м. и половину земельного участка площадью 868 кв.м. с кадастровым номером <номер>(кадастровый номер разделенного земельного участка <номер>). В обоснование заявленных требований, <ФИО>1 указано, что он и <ФИО>2 являются равными участниками общей долевой собственности, каждому из них принадлежит по 1/2 доле в праве общей собственности на спорные объекты недвижимости. В настоящее время <ФИО>1 желает разделить в натуре принадлежащее им имущество, при этом соблюдение всех необходимых условий данного раздела возможно.

В судебном заседании истец <ФИО>1 полностью поддержал заявленный им иск, при этом полностью сослался на изложенные в нем обстоятельства.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 признала иск <ФИО>1 в полном объеме, против его удовлетворения не возражала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что стороны по делу действительно являются долевыми собственниками спорного недвижимого имущества, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты>), а также то, что вариант раздела, предложенный истцом, устраивает обе стороны по делу и соответствует установленным законодательством требованиям и нормам, что подтверждается межевым планом и экспертным заключением <данные изъяты>), суд принимает признание иска ответчиком, т.к. данное признание не противоречит положению ст. 252 Гражданского кодекса РФ и ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, не нарушает права и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделении объекта незавершенного строительства и земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Разделить в натуре объект незавершенного строительства, с общей площадью застройки 131,8 кв.м., и земельного участка, с кадастровым номером <номер> вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), находящихся по адресу: <адрес>.

Передать в единоличную собственность <ФИО>1 три помещения с литером А общей площадью 52,9 кв.м. объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, каждое из которых имеет площадь 12,2 кв. м., 28,7 кв.м., 12,0 кв.м..

Передать в единоличную собственность <ФИО>1 земельный участок общей площадью 868 кв.м. с кадастровым номером <номер>, согласно межевого плана от <дата>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), находящийся по адресу: <адрес>.

Передать в единоличную собственность <ФИО>2 шесть помещений с литером А общей площадью 55,6 кв. м. объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, каждое из которых имеет площадь: 9,0 кв. м., 9,3 кв.м., 13,1 кв.м., 12,6 кв.м., 4,2 кв.м., 7,4 кв.м.

Передать в единоличную собственность <ФИО>2 земельный участок общей площадью 868 кв.м. с кадастровым номером <номер> согласно межевого плана от <дата>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 594 рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме (изготовления мотивированного решения).

Председательствующий судья     Мамаев В.С.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.