ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа, установил: <ФИО>2, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>1 сумму долга в размере 1 500 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 14 854 руб. 28 коп., и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 8 395 руб. 83 коп. В обоснование заявленного требования в иске указано, что <ФИО>1 <дата> взял у <ФИО>2 денежную сумму в размере 1 500 000 руб., и обязался вернуть данную денежную сумму до <дата> Однако, в указанный срок <ФИО>1 денежные средства не вернул, на предложение о добровольной уплате суммы долга не ответил. В судебном заседании представитель истца Нисковских С.В. полностью поддержала заявленный иск, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснив, что несмотря на то, что просрочка возврата суммы долга является незначительной, тем не менее, не возврат данного долга для истца повлек негативные последствия, затруднительное материальное положение, вызванное необходимостью обращения в банки для того, чтобы завершить строительство недостроенного <ФИО>1 объекта. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик <ФИО>1 в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах его неявки, а также согласие истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы иска. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенное денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из расписки <данные изъяты> предоставленной суду, <ФИО>1 действительно взял в долг у <ФИО>2 <дата> денежную сумму 1 500 000 рублей, которую обязался вернуть до <дата>. В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из общего положения прекращения обязательств, регламентированного ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. <ФИО>1 не представлено суду каких-либо доказательств, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, подтверждающих частичное или полное исполнение им своего обязательства по возврату денежного долга <ФИО>2 в установленный договором срок. Кроме того, наличие у <ФИО>2 долговой расписки, без соответствующих записей на ней о полном или частичном возврате суммы долга, дополнительно подтверждает неисполненное <ФИО>1 денежное обязательство перед <ФИО>2 В судебном заседании по ходатайству <ФИО>1, который оспаривал вышеуказанный договор займа по безденежности, по тем основаниям, что к нему применялось психологическое насилие при написании расписки, были допрошены свидетели <ФИО>3 и <ФИО>4, которые подтвердили факт передачи <ФИО>1 денежных средств <ФИО>2 по заключенному с ним договору займа, при этом, свидетели показали, что какого-либо насилия к <ФИО>1 при заключение им договора займа с <ФИО>2 не применялось. При этом свидетели также пояснили, что <ФИО>2 является состоятельным человеком, ее уровень доходов выше среднего. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По состоянию на <дата>, в соответствии с указанием Центрального банка РФ от 25.02.2011 № 2583-у, процентной ставкой рефинансирования является 8 %. За период с <дата> по <дата>, исходя из вышеуказанной ставки рефинансирования, <ФИО>1 должен ежедневно выплачивать <ФИО>2 проценты за пользование займом в размере 333 руб. 33 коп (1 500 000 руб.*0,08/360). Общая сумма задолженности процентов за 131 день составляет 43 666 руб. 23 коп. (333 руб. 33 коп.*131 день). Вместе с тем, учитывая, что <ФИО>2 просит взыскать с <ФИО>1 сумму процентов в размере лишь 14 854 руб. 28 коп., суд не может выйти за пределы иска и взыскать с ответчика сумму гораздо больше той, которая указана истцом. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При расчете процентов за просрочку возврата суммы займа, суд применяет вышеуказанную процентную ставку рефинансирования, т.к. она распространяется на более длительный период просрочки возврата суммы займа <ФИО>2, чем та, которая существовала до <дата> в размере 7, 75 % по указанию Центрального банка РФ от 31.05.2010 № 2450-у. Период просрочки возврата суммы долга с <дата> по <дата> составил 87 дней. Таким образом, сумма ежедневного процента от основанного долга, исходя из вышеуказанной банковской ставки рефинансирования, будет также составлять 333 руб. 33 коп. (1 500 000 рублей * 0,08/ 360). За 87 дней просрочки сумма процентов составила 28 999 руб. 71 коп. Учитывая, что неустойка, возникшая в результате нарушения <ФИО>1 своих долговых обязательств перед <ФИО>2, явно не соразмерна наступившим последствиям, на которые сослалась в своих пояснениях представитель истца, в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает сумму процентов за просрочку возврата долга до 8 395 руб. 83 коп.. Всего в пользу <ФИО>2 с <ФИО>1 подлежит к взысканию сумма 1 523 250 руб. 11 коп. (1 500 000 руб. + 14 854 руб. 28 коп. + 8 395 руб. 83 коп.). В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Согласно положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, <ФИО>1 должен возместить <ФИО>2 пропорционально удовлетворенной части исковых требований всю сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 816 руб. 25 коп. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО>1 должен возместить <ФИО>2, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые подтверждаются соответствующими квитанциями (<данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа удовлетворить. Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 денежную сумму 1 523 250 рублей 11 коп., из которой: сумма основанного долга - 1 500 000 рублей; проценты за пользование займом - 14 854 рубля 28 копеек; проценты за просрочку возврата суммы долга - 8 395 рублей 83 копейки. Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 в возмещение затрат на государственную пошлину сумму 15 816 рублей 25 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 30 000 рублей. Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Мамаев В.С.