О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,

при секретаре Шевцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о приостановлении исполнения постановления «об окончательной оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнения постановления «об окончательной оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию», т.е. исполнительного производства, указав следующее. Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от <дата> взыскано с СПоК солидарно сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 260 549 рублей 45 коп.; в возмещение расходов по уплате госпошлины 14 502 рубля 75 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога <номер> от <адрес>. <дата> решение суда вступило в законную силу. <дата> судебным приставом-исполнителем Белоярского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ковригиной Н.В. на основании исполнительного документа- исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Байкаловским районным судом Свердловской области было возбуждено исполнительное производство <номер>, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество ООО «<данные изъяты>». Имущество ООО «<данные изъяты>» передано на реализацию Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области, которым выставлено на публичные торги и на <дата> назначен аукцион по реализации принадлежащего заявителю имущества. В настоящее время в Арбитражном суде Свердловской области находится гражданское дело по иску СПоК «<данные изъяты>» к ответчикам <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании со Свердловской области за счет средств казны Свердловской области в пользу Сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>» 1 016 400 рублей. Дело назначено к слушанию на <дата>. Сельскохозяйственная техника необходима заявителю для осуществления деятельности. В случае продажи техники с торгов организация заявителя может обанкротиться. Просит приостановить исполнение постановления об окончательной оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию от <дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем Белоярского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен через представителя <ФИО>2 путем направления телефонограммы, направленное судебное извещение с уведомлением заявитель длительно не получал, что подтверждается возвращенным в суд судебным извещением с соответствующей отметкой.

В силу ч.1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка заявителя в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения заявления в судебном заседании.

Судебный пристав-исполнитель Ковригина Н.В. с доводами заявления не согласна, просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель взыскателя ОАО «<данные изъяты>» <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, категорически возражает против удовлетворения заявления ООО «<данные изъяты>», т.к. решение Байкаловского районного суда Свердловской области об обращении взыскания на заложенное имущество было вынесено <дата>. Однако в течение года после состоявшегося решения ООО «<данные изъяты>» неоднократно пытается затянуть процедуру исполнения решения, добровольно решение суда не исполняют. После проведения первых торгов задолженность частично погашена, назначена дата проведения повторных торгов. Во время исполнительного производства руководитель ООО «<данные изъяты>» допустил действия по утрате заложенного и арестованного имущества- был разбит заложенный автомобиль <номер>, что влечет неблагоприятные последствия для взыскателя. Удовлетворение заявления ООО «<данные изъяты>» нарушит права взыскателя и может привести к утрате оставшегося заложенного имущества, реализация которого позволит исполнить частично решение Байкаловского районного суда.

Суд, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

<дата> Байкаловский районный суд Свердловской области, рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», <ФИО>5, <ФИО>6 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов по кредитному договору, к ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество, решил: обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога <номер> от <дата>, заключенных к кредитному договору <номер> от <дата>, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес>:автотопливозаправщик модель <номер>; грузовой автомобиль самосвал, модель <номер>; легковой автомобиль модель <номер>, гусеничный трактор <номер>, гусеничный трактор <номер>, универсальный культиватор, дискатор, путем проведения публичных торгов, с уплатой залогодержателю ОАО «<данные изъяты>» из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с сельскохозяйственным потребительским кооперативом «<данные изъяты>», которая составляет сумму 1 275 052 руб. 20 коп. и выдал исполнительный лист <номер>.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в исполнительном производстве решением Байкаловского районного суда Свердловской области от <дата>, исполнительным листом <номер>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Белоярского районного отдела УФССП по Свердловской области Ковригиной Н.В. на основании поступившего на исполнение исполнительного листа <номер> возбуждено исполнительное производство <номер> об обращении взыскания на заложенное имущество должника <данные изъяты>» в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>» по договору залога <номер> от <дата>, заключенных по кредитному договору <номер> в размере 1 275 052,2 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ковригиной Н.В. от <дата> об окончательной оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию определена стоимость арестованного имущества по актам описи и ареста от <дата>, <дата>, имущество передано на реализацию Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Заявитель просит приостановить действие данного постановления, т.е. просит приостановить исполнительное производство в части постановления от <дата> об окончательной оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о передаче имущества для реализации на торгах имущество ООО «<данные изъяты>» передано на реализацию Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области. (л.д.18-20).

Согласно отчета ТУ Росимущества в Свердловской области от <дата> <дата> поверенной организацией имущества в Свердловской области были проведены торги по реализации арестованного имущества должника ООО «<данные изъяты>», а именно трактор <номер> 1999 г.в. на сумму 81 001 руб., трактор <номер> 1999 г.в. на общую сумму 95 000 рублей, грузовой автомобиль <номер>, 2001 г.в., на общую сумму 182 000 рублей, переданного на реализацию уведомлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от <дата> <номер>- залог.

В соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года предусмотрен перечень оснований приостановления исполнительного производства.

Основание, по которому заявитель просит приостановить исполнительное производство- до рассмотрения арбитражным судом гражданского дела по иску СПоК «<данные изъяты>» к ответчикам <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании со Свердловской области за счет казны Свердловской области в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» 1 016 400 рублей.

Указанное заявителем основание для приостановления исполнительного производства в перечне основания для приостановления исполнительного производства не содержится.

Поэтому суд в удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» о приостановлении исполнительного производства отказывает за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о приостановлении исполнительного производства <номер> отказать за необоснованностью.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья Белоярского районного суда: А.Г. Вострецова.