ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой Н.Л., при секретаре судебного заседания Драгановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Свердловской области к Кузьминых Владимиру Витальевичу о взыскании налога на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 18 по Свердловской области обратилась в Белоярский районный суд с вышеуказанными требованиями. Истец в обоснование иска указал, что Органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество, предоставлены в МИФНС № 18 по Свердловской области сведения о том, что Кузьминых Владимир Витальевич является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, без улицы, без номера, с <дата>. В связи с этим налоговым органом было произведено исчисление налога на имущество: -за <дата> в размере 103 402, 76 руб.; -за <дата> в размере 127 368, 50 руб.; -за <дата> в размере 127 368, 50 руб. Истец указал, что неоднократно направлял в адрес Кузьминых требование об уплате задолженности в добровольном порядке. Однако требования ответчик не исполнил, в связи с чем, были начислены пени в сумме 2 091, 95 руб. Просит взыскать с Кузьминых в пользу бюджета сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 358 139 руб.76 коп., сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 091 руб.95 коп. В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала заявленное МИФНС № 18 по Свердловской области требование, полностью сославшись на обстоятельства, указанные в иске. Ответчик Кузьминых В.В. в суд не явился, о причинах своей неявки не уведомил, о времени и месту судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства. С учетом мнения представителя истца, а также сведений о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 1 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ст. 2 вышеуказанного Закона устанавливает, что объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи, иные строения, помещения и сооружения. Нормы ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают, что исчисление налога производится налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно Свидетельства о государственной регистрации права <номер> от <дата> (л.д. 15) Кузьминых Владимир Витальевич с указанной даты является собственником здания <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, без улицы, б\н. Таким образом, Кузьминых В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан ежегодно уплачивать данный налог на вышеуказанное здание <данные изъяты>. В соответствии с расчетом налога за <дата> от <дата> (л.д. 12) Кузьминых В.В. надлежало уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 103 402, 76 коп., в том числе по срокам уплаты на <дата> - 51 701, 38 руб., на <дата> - 51 701, 38 руб. В соответствии с расчетом налога за <дата> от <дата> (л.д. 13) Кузьминых В.В. надлежало уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 127 368, 50 коп., в том числе по срокам уплаты на <дата> - 63 684, 25 руб., на <дата> - 63 684, 25 руб. В соответствии с расчетом налога за <дата> от <дата> (л.д. 14) Кузьминых В.В. надлежало уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 127 368, 50 коп., в том числе по срокам уплаты на <дата> - 127 368, 50 руб. Согласно реестра требований на уплату налога, пени, штрафа, заказной корреспонденции за <дата> (л.д. 18-20) истец направил Кузьминых В.В. требование <номер> от <дата>. Повторное требование <номер> от <дата> было направлено <дата>, что подтверждается реестром требований на уплату налога, пени, штрафа, заказной корреспонденции за <дата> (л.д. 21-23). Кузьминых В.В. добровольно, в сроки, установленные законодательством, не уплатил налог на имущество физических лиц, в связи с чем, были начислены пени в размере, установленном ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма задолженности по пени составила 2 091, 85 руб. Таким образом, Кузьминых В.В. добровольно не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем исковые требования МИФНС № 18 по Свердловской области подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 360 231 рубль 71 копейка составил 6 802 рубля 32 копейки. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, а исковые требования МИФНС № 18 по Свердловской области надлежит удовлетворить в полном объеме, то необходимо взыскать с Кузьминых В.В. сумму госпошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 6 802 рубля 32 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Свердловской области удовлетворить. Взыскать с Кузьминых Владимира Витальевича в пользу бюджета Белоярского городского округа сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 358 139 руб. 76 коп., сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 091 руб. 95 коп., а всего 360 231 руб. 71 коп. Взыскать с Кузьминых Владимира Витальевича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 802 руб. 32 коп. Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Л. Курбатова Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2011 года.