определение от 21.02.2011 года по делу № 2-144/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2011 годар.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева B.C., при секретаре судебного заседания Мусиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о прекращении исполнительного производства,

установил:

<дата> Орджоникидзевским районным судом <адрес>
принято решение, по которому признана незаконной и приостановлена деятельность
Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по геологическому
изучению и добыче плитчатых гранодиоритов на участке недр, расположенном в 0,7
км. к северо-востоку от села <адрес> Свердловской
области до оформления в установленном действующим законодательством порядке
правоустанавливающих документов на земельный участок.

По вышеуказанному решению выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по СО в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что <дата> Российской Федерацией было оформлено право собственности на участок недр, площадью 45 000 кв.м., глубина 6 м., местоположение: в 0,7 км. к северо-востоку от села <адрес> в границах земельного участка площадью 45 000 кв.м., ООО «<данные изъяты>» просят прекратить исполнительное производство о приостановлении их деятельности, т.к. считают, что в настоящее время у них утрачена возможность оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный над участком недр, принадлежащий Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя генеральный директор ООО
«<данные изъяты>» Кокорин С.А. уточнил заявленное требование, просил
прекратить исполнительное производство <номер> о приостановлении
деятельности ООО «<данные изъяты>», при этом дополнительно пояснив, что в
настоящее время земельный участок, под которым расположены недра,
принадлежащие Российской Федерации, находится в стадии оформления на него
право собственности Российской Федерации, поэтому ООО «<данные изъяты>» не
имеет возможности оформить на данный земельный участок правоустанавливающие
документы, следовательно, решение Орджоникидзевского районного суда г.
Екатеринбурга от <дата> в части, касающегося оформления
правоустанавливающих документов, не может быть исполнено.

В судебном заседании представитель стороны взыскателя старший помощник Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллина Е.С. возражала против удовлетворения заявления ООО «<данные изъяты>», при этом пояснив, что право собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный в 0,7 км. к северо-востоку от <адрес>, в настоящее время не оформлено, в связи с чем, каких-либо препятствий по

оформлению вышеуказанного права на данный земельный участок у ООО «<данные изъяты>» во исполнения решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> не имеется.

Аналогичное мнение в судебном заседании также была высказано представителем заинтересованного лица ПСК «<данные изъяты>».

Судебным приставом-исполнителем разрешение данного заявления оставлено на усмотрение суда.

Заслушав пояснения заявителя, а также представителей взыскателя и заинтересованного лица ПСК «<данные изъяты>», судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от <дата> деятельность ООО «<данные изъяты>» по геологическому изучению и добыче плитчатых гранодиоритов на участке недр, расположенном в 0,7 км. к северо-востоку от села <адрес> признана незаконной, в связи с чем, данная деятельность приостановлена до оформления в установленном действующим законодательством порядке правоустанавливающих документов на земельный участок.

Таким образом, предметом исполнения вышеуказанного решения является обязанность ООО <данные изъяты>» воздержаться от действий, связанных с геологическим изучением и добычей плитчатых гранодиоритов на участке недр, расположенном в указанной местности. Оформление в установленном действующим законодательством порядке правоустанавливающих документов на земельный участок в данном случае является не требованием обязывающим совершить определенные действия, а событием, до наступления которого ООО <данные изъяты>» обязано воздерживаться от действий, связанных с геологическим изучением и добычей плитчатых гранодиоритов.

Учитывая вышеизложенное, суд не может согласиться с доводами заявителя, поскольку предполагаемая процедура оформления Российской Федерацией своего права на земельный участок, расположенный над участком недр в 0,7 км. к северо-востоку от села <адрес>, объективно не препятствует исполнению обязанности ООО «<данные изъяты>» воздерживаться от совершения действий по геологическому изучению и добыче плитчатых гранодиоритов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о прекращении исполнительного производства о приостановлении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по геологическому изучению и добыче плитчатых гранодиоритов на участке недр, расположенном в 0,7 км. к северо-востоку от села <адрес> до оформления в установленном действующим законодательством порядке правоустанавливающих документов на земельный участок отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья                                             Мамаев В.С.