ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2011 года п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Радкович Е.П., рассмотрев в представительном судебном заседании гражданское дело по иску Пельвицковй Елизаветы Петровны к ОАО «Свердловоблгаз», Администрации городского округа <данные изъяты> об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения, установил: Пельвицкая Е.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Свердловоблгаз» и Администрации городского округа <данные изъяты>, в котором просит обязать указанных ответчиков прекратить действия, препятствующие осуществлению ей права пользования земельным участком по адресу: <адрес>, выполнить подъем газовой трубы возле указанного земельного участка. В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. В <дата>. по <адрес> ответчиками запроектирован и проведен газ, в связи с чем, выполнен монтаж газопровода вдоль улицы. При проектировании газопровода ответчиками не было учтены интересы истца, а именно, то, что построенный мимо земельного участка истца газопровод создал препятствие в пользовании истцу данным земельным участком, препятствует доступу на участок строительной и иной технике для ремонта дома и обслуживания данного земельного участка. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторонами заявлено ходатайство об утверждении условий достигнутого мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно условий мирового соглашения, заключенного между сторонами: ответчики ОАО «Свердловоблгаз» и Администрация городского округа <данные изъяты> обязуются до <дата> за счет собственных средств ОАО «Свердловоблгаз» выполнить подъем газовой трубы, проходящей вдоль земельного участка истца Пельвицкой Е.П. по адресу: <адрес>, на высоту 4,5 м. от уровня земли, шириной 6 м. Также условиями мирового соглашения предусмотрено, что судебные расходы, понесенные каждой из сторон по делу, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. При добровольном неисполнении мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа. Извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, стороны, а также представители третьих лиц ООО «Газстрой», Потребительский кооператив «Алла», ОАО «Гипрониигаз» в суд не явились. От истца и представителей ответчиков имеется заявление с просьбой о проведения предварительного судебного заседания в их отсутствие, просят утвердить мирового соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением условий мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им известны. О причинах неявки представителей третьих лиц суд не уведомлен. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из материалов дела (л.д. 62) истец Пельвицкая Е.П. является собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Таким образом, условия достигнутого между сторонами соглашения об устранении препятствий пользования Пельвицкой Е.П. принадлежащим ей имуществом, в виде земельного участка и жилого дома не противоречат вышеуказанной норме гражданского законодательства. Так же указанным соглашением не нарушаются права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Мировое соглашение, заключенное между истцом Пельвицкой Елизаветой Петровной, ответчиком ОАО «Свердловоблгаз», ответчиком Администрацией городского округа <данные изъяты> <дата>, утвердить на следующих условиях: - ОАО «Свердловоблгаз», Администрация городского округа <данные изъяты> обязуются до <дата> за счет собственных средств ОАО «Свердловоблгаз» выполнить подъем газовой трубы, проходящей вдоль земельного участка Пельвицкой Елизаветы Петровны, расположенного по адресу: <адрес>, на высоту 4,5 метров. от уровня земли, шириной 6 метров. - судебные расходы, понесенные каждой из сторон по делу, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по иску Пельвицковй Елизаветы Петровны к ОАО «Свердловоблгаз», Администрации городского округа <данные изъяты> об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения прекратить. Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий судья Мамаев В.С.