О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2011 г.       п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Джунковского Александра Андреевича к Филиалу ООО»Росгосстрах» в Свердловской области, Чачину Алексею Борисовичу о взыскании денежных сумм,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Джунковский А.А. обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к Филиалу ООО»Росгосстрах» в Свердловской области, Чачину А.Б. о взыскании суммы страховой выплаты, убытков, связанных с проведением независимой экспертизы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами..

В предварительном судебном заседании обсужден вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика - Филиала ООО»Росгосстрах» в Свердловской области.

Представитель истца Джунковский А.А., действующий на основании доверенности от <дата>, не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела (исковое заявление Джунковского А.А., копию свидетельства о смерти Чачина А.Б.), суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика - Филиала ООО»Росгосстрах» в Свердловской области.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика Филиала ООО»Росгосстрах» в Свердловской области является <адрес>.

Указывая в исковом заявлении двух ответчиков - Филиал ООО»Росгосстрах» в Свердловской области и Чачина А.Б., исковые требования Джунковский А.А. заявляет лишь к Филиалу ООО»Росгосстрах» в Свердловской области, что указано в иске и подтвердил представитель истца в предварительном судебном заседании.

Чачин А.Б. должен был быть привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица. Однако, как следует из представленной суду копии свидетельства о смерти, Чачин А.Б. умер <дата>.

Гражданское дело было принято к производству Белоярского районного суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Джунковского Александра Андреевича к Филиалу ООО»Росгосстрах» в Свердловской области, Чачину Алексею Борисовичу о взыскании денежных сумм, в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья Белоярского районного суда

Свердловской области      Н.Л. Курбатова.