РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года         п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Вяткину Леониду Ивановичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Белоярский районный суд с иском к Вяткину Л.И. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО>1 был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> госномер <номер> (полис <номер>). <дата> в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> госномер <номер> под управлением собственника Вяткина Л.И (ответчика) и <данные изъяты> госномер <номер> под управлением собственника <ФИО>1 ДТП произошло вследствие нарушения п. 13.9 ПДД РФ и ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем Вяткиным, что подтверждается справкой ГИБДД и постановлением <номер>. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства и актом скрытых дефектов. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с договором, актом выполненных работ и счетом на оплату составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового полиса, истцом <ФИО>2 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. Российским союзом автостраховщиков по решению Арбитражного суда <адрес> было выплачено ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита <данные изъяты> рублей. <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому Вяткин обязался выплатить в добровольном порядке сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако добровольно возместил лишь <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>3, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, не явилась, в суд направила ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствии. Суду доверяет.

Ответчик Вяткин Л.И. в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Дело просил рассмотреть в его отсутствии, суду доверяет.

Третье лицо <ФИО>1 в судебное заседание не явился. <ФИО>2 - жена <ФИО>1, передала в суд телефонограмму, указав, что <ФИО>2 в настоящее время является тяжелобольным <данные изъяты> Страховое возмещение <ФИО>2 было выплачено в виде оплаты ремонта автомобиля. Дело просит рассмотреть в отсутствии третьего лица - <ФИО>1 Решение по данному иску оставляет на усмотрение суда. Суду доверяет.

В судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки о ДТП от <дата>, выданной ОГИБДД <данные изъяты> ГОВД, <дата> в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> госномер <номер> под управлением собственника Вяткина Л.И (ответчика) и <данные изъяты> госномер <номер> под управлением собственника <ФИО>1

Автомобилю <данные изъяты> были причинены следующие повреждения: деформация левого заднего крыла, левой задней двери, изогнут диск левого заднего колеса, сломан колпак левый задний.

Автомобилю <данные изъяты> причинены следующие повреждения: деформации - капот, сломан передний бампер, сломана решетка радиатора, деформация переднего левого крыла, сломана левая фара, деформация защиты передней части.

Согласно постановлению - квитанции серии <номер>3 от <дата>, Вяткин привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за то, что при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

<дата> между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>1 был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> госномер <номер> (полис <номер>).

Согласно акта осмотра транспортного средства <номер> от <дата> и Акта скрытых дефектов <номер> от <дата>, транспортному средству <ФИО>1 были причинены значительные механические повреждения, стоимость устранения которых составила <данные изъяты> рублей, что подтверждено Заказ-нарядом <номер> от <дата> и Актом выполненных работ <номер> от <дата>.

Данные денежные средства были перечислены ОСАО «РЕСО-Гарантия» на счет ООО «<данные изъяты>», осуществлявшего ремонт застрахованного автомобиля, что подтверждается счетом на оплату <номер> от <дата>.

Таким образом, <ФИО>1 ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещения, путем оплаты запасных частей и работ по ремонту автомобиля <данные изъяты>.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Часть 2.1. ст. 12 вышеуказанного федерального закона устанавливает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> с <данные изъяты> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарнтия» взыскано <данные изъяты> рублей страхового возмещения.

<дата> между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которого Вяткин Л.И. обязался выплатить ОСАО «РЕСО-Грантия» в добровольном порядке сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако добровольно возместил лишь <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, у истца возникло право требования к Вяткину Л.И. о возмещении убытков, причиненных <ФИО>1 и возмещенных истцом в результате страхования.

Сумма убытков составила <данные изъяты> рублей.

Также истцом при подаче искового заявления заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2 337 рублей 68 копеек. Данные расходы подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата>.

Ответчик Вяткин Л.И. в заявлении на имя суда от <дата> указал, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарнтия» признает: в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарнтия» о взыскании с ответчика Вяткина Л.И. в счет страхового возмещения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Вяткина Л.И. также подлежит взысканию в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 2 337 рублей 68 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Вяткина Леонида Ивановича в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337 руб.68 коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.