ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Радкович Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошедченко Олега Валентиновича к Дергачевой Галине Николаевнео признании не приобретшей права пользования жилым помещением, установил: Ошедченко О.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать Дергачеву Г.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования в иске указано, что <дата> истец зарегистрировал по месту жительства в своем доме ответчика по просьбе своих знакомых, которая фактически никогда с момента регистрации не проживала в доме истца, своих вещей в доме истца не хранила. В судебном заседании истец Ошедченко О.В. поддержал заявленный иск, просил его удовлетворить в полном объеме, полностью сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик Дергачева Г.Н. в суд не явилась, о причинах своей неявки не уведомила. Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах ее отсутствия, а также согласие истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Согласно свидетельства о государственной регистрации прав (л.д. 9), Ошедченко О.В. является собственником спорного жилого помещения. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании. Реализуя вышеуказанные правомочия собственника, Ошедченко О.В. зарегистрировал в своем доме по месту жительства ответчика Дергачеву Г.Н., о чем свидетельствует справка с места жительства (л.д.7). Вместе с тем, один лишь акт регистрации по месту жительства по смыслу действующего жилищного законодательства не может служить основанием для гражданина в приобретении права пользования данного жилого помещения, т.к. для приобретения данного права необходимо фактическое вселение гражданина, зарегистрированного по месту жительства в жилом помещении. Данный вывод суда основан на аналогии закона, примененного в соответствии с положением ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ в его взаимосвязи с ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ по договору социального найма, а данный договор подлежит изменению, в случае вселения в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя в части необходимости указания в договоре нового члена семьи нанимателя, который, как следует из ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, имеет равные с нанимателем жилого помещения права и обязанности, в том числе, и право пользования. В подтверждение заявленного требования Ошедченко О.В. суду был предоставлена свидетель <ФИО>1, допрошенная в судебном заседании, которая подтвердила, что действительно Дергачева Г.Н. с момента прописки никогда не вселялась в дом, принадлежащий Ошедченко О.В., своих вещей там не оставляла. Данная информация свидетелю известна лично, так как она является другом семьи Ошедченко О.В., общается с ними, регулярно ходит к ним в гости. Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что Дергачева Г.Н. с момента ее регистрации не вселялась в жилое помещение, принадлежащее Ошедченко О.В., а, следовательно, не приобрела право пользования, принадлежащим Ошедченко О.В. жилым помещением. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. (л.д. 3, 4), которая должна быть возмещена ему ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Ошедченко Олега Валентиновича к Дергачевой Галине Николаевнео признании не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Дергачеву Галину Николаевну не приобретшей права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Взыскать с Дергачевой Галины Николаевны в пользу Ошедченко Олега Валентиновича в возмещение оплаты государственной пошлины сумму 200 рублей. Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Мамаев В.С.