ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Радкович Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина Вячеслава Владимировича к Косареву Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств, установил: Кашин В.В. обратился в суд с иском к Косареву Ю.С., с которого просит взыскать в свою пользу в погашение выплат по договору аренды сумму 805 000 руб., в возмещение стоимости восстановительного ремонта сумму 152 421 руб. 90 коп. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата> между <ФИО>1, действующим на основании доверенности от имени Кашина В.В., и Косаревым Ю.С. заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого Косареву Ю.С. во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации был передан автомобиль марки <данные изъяты> г/н. <номер>, <дата> года выпуска, а также полуприцеп бортовой <данные изъяты> г/н. <номер>, <дата> года выпуска. В соответствии с условиями заключенного договора аренды, а также акта приема-передачи Косарев Ю.С. принял вышеуказанные автомашину и полуприцеп бортовой в исправном техническом состоянии и полной комплектации. Также Косарев Ю.С. обязан был выплачивать арендодателю ежемесячно 35 000 руб. не позднее 10 числа текущего месяца аренды. Срок действия заключенного договора аренды составляет 8 месяцев. Свои обязательства по указанному договору Косарев Ю.С. не выполнил, таким образом, сумма задолженности по арендным платежам с <дата> по <дата> составила 805 000 руб. Также стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 95 801 руб., полуприцепа - 56 620 руб. 90 коп. В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 полностью поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что в соответствии с условиями договора аренды Косарев Ю.С. также должен был поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, своевременно осуществлять необходимые профилактические и ремонтные работы, текущий и капитальный ремонт, в случае окончания срока аренды Косарев Ю.С. обязан уплатить Кашину В.В. сумму стоимости не произведенного им капитального и текущего ремонта. Период погашения арендной платы до <дата> связан с тем, что в этом месяце Кашин В.В. обнаружил принадлежащие ему автомашину и полуприцеп, вызвал эксперта, который оценил техническое состояние данного имущества. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик Косарев Ю.С. в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах его неявки, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. Наличие правоотношений между Кашиным В.В. и Косаревым Ю.С., которые регламентированы вышеуказанной нормой гражданского законодательства, подтверждаются договором аренды транспортного средства (л.д. 19-20), а также соответствующим доверенностями на управление и распоряжение от имени Кашина В.В. арендованным имуществом (л.д. 12, 13). Согласно п. 2.1 указанного договора ежемесячная арендная плата составляет 35 000 руб. Срок действия указанного договора определен 8 месяцами с момента его подписания и передачи транспортного средства, которая состоялась, согласно акта приема-передачи (л.д. 21), <дата>. В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Косаревым Ю.С. суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих наличие у него задолженности по арендным платежам перед Кашиным В.В. Несмотря на то, что действие договора аренды, заключенного между Кашиным В.В. и Косаревым Ю.С., прекращено <дата>, т.к. на указанный вид договора аренды, в силу абз. 2 п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ, не распространяются правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок, требование о взыскании с Косарева Ю.С. в пользу Кашина В.В. арендной платы за пределами срока действия договора подлежат удовлетворению, поскольку регламентированы положением абз. 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ, когда арендодатель вправе потребовать внесение арендной платы за время просрочки, в случае не возвращения либо несвоевременного возвращения арендатором арендованного имущества. Учитывая, что моментом возврата арендованного имущества сам истец Кашин В.В. определил <дата>, когда ему стало известно о месте нахождения арендованного имущества, и он получил возможность доступа к данному имуществу, суд считает, что задолженность арендной платы действительно должна составлять 805 000 руб., исходя из периода в течение 23 месяцев, в который включен срок действия договора 8 месяцев, а также период просрочки возврата имущества 15 месяцев ( 35 000 руб. * 23 мес.). При прекращении договора аренды, согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В ст. 644 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность арендатор вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с п.п. 4.3, 4.5 договора аренды, заключенного между Кашиным В.В. и Косаревым Ю.С., последний обязан поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, своевременно осуществлять необходимые профилактические и ремонтные работы, текущий и капитальный ремонт, а в случае окончания срока аренды уплатить Кашину В.В. сумму стоимости капитального и текущего ремонта. Обстоятельства передачи Кашиным В.В. Косареву Ю.С. арендованной автомашины и полуприцепа в исправном техническом состоянии и полной комплектацией подтверждается соответствующим актом (л.д. 21). На момент возвращения указанного арендованного имущества Кашину В.В., его неисправное техническое состояние и общая стоимость восстановительного ремонта на сумму 152 421 руб. 90 коп. подтверждается заключениями специалиста (л.д. 25-32, 33-40). Учитывая данные обстоятельства, суд считает требование Кашина В.В. о взыскании в его пользу с Косарева Ю.С. стоимости восстановительного ремонта арендованного имущества подлежащим удовлетворению, поскольку данное требование основано на обязанности Косарева Ю.С., вытекающей как из вышеуказанных положений гражданского законодательства, так из условий заключенного с ним договора аренды. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 000 руб. (л.д. 7, 9), которая должна быть возмещена ему ответчиком пропорционально удовлетворенной части требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Кашина Вячеслава Владимировича к Косареву Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Косарева Юрия Сергеевича в пользу Кашина Вячеслава Владимировича денежную сумму 957 421 рубль 90 копеек, из которой 805 000 рублей 00 копеек - арендная плата по договору; 152 421 рубль 90 копеек - стоимость восстановительного ремонта. Взыскать с Косарева Юрия Сергеевича в пользу Кашина Вячеслава Владимировича в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 12 774 рубля 22 копейки. Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Мамаев В.С.