З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2011 года         п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Усманова <данные изъяты> к Колесову <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Усманов В.В. обратился в Белоярский районный суд с вышеуказанным иском к Колесову А.В., указав, что <дата> между Усмановым <данные изъяты>, именуемым в дальнейшем «Арендодатель» (истец), и Колесовым <данные изъяты>, именуемым в дальнейшем «Арендатор» (ответчик), был заключен договор аренды транспортного средства (с правом выкупа). Договор был заключен сроком на 55 месяцев. Общая сумма договора составляет 1 650 000 руб. По акту приема-передачи от <дата> Арендатору во временное владение и пользование было передано следующее транспортное средство: АБС-7-01 на шасси КАМАЗ-53229С-104102, принадлежащее Арендодателю на праве собственностиСогласно п. 4.1. Договора, Арендатор за предоставленные права владения и пользования ТС, переданным ему в аренду, обязуется уплатить Арендодателю арендные платежи в размере и сроки, указанные в Приложении 1 к настоящему договору В соответствии с данным Приложением платежи должны вноситься Арендатором 22 числа каждого месяца начиная с <дата> в размере 30 000 руб. Вышеуказанное транспортное средство находилось в фактическом владении Арендатора в период с <дата> до первых чисел февраля 2011 г. В связи с чем, у Арендатора возникла обязанность по внесению арендной платы <дата> - в размере 30 000 руб., <дата> - в размере 30 000 руб., <дата> - размере 30 000 руб. В нарушение условий договора, ответчик на протяжении 3 месяцев подряд не вносил арендную плату. То есть, задолженность арендатора перед арендодателем составляет 90 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что на <дата> сумма задолженности составила 30 000 руб., на <дата> - 60 000 руб., на <дата> - 90 000 руб. и на сегодняшний день (<дата>) данная задолженность не погашена, то считаем пени по следующей формуле: (0,1 % * 30 000 * 30 дней) + (0,1%*60 000*30 дней) + (0,1%*90 000*58 дней)= 7 920 руб. Просит взыскать с ответчика 97 920 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, в суд направил заявление, в котором просил дело по своему иску рассмотреть в его отсутствии. Указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения. Суду доверяет.

Ответчик Колесов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора аренды транспортного средства с правом выкупа № б/н от <дата>, Усманов В.В. предоставил Колесову А.В. транспортное средство КАМАЗ-53009С-104102 АБС-7-О1 на шасси.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно Приложения <номер> к договору, Колесов обязался оплачивать 22 числа каждого месяца 30 000 рублей в счет арендной платы за пользование арендованным имуществом.

Вышеуказанное транспортное средство находилось в фактическом владении Арендатора в период с <дата> до первых чисел февраля 2011 г. В связи с чем, у Арендатора возникла обязанность по внесению арендной платы <дата> - в размере 30 000 руб., <дата> - в размере 30 000 руб., <дата> - размере 30 000 руб. В нарушение условий договора, ответчик на протяжении 3 месяцев подряд не вносил арендную плату. То есть, задолженность арендатора перед арендодателем составляет

90 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В п. 6.1. Договора указано, что за неисполнение Арендатором обязательства уплатить Арендодателю арендные платежи в соответствии с требованиями п. 3.1.7., Арендатор платит пени в размере 0,1 % (ноль целых, одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, по требованию Арендодателя.

Учитывая, что на <дата> сумма задолженности составила 30 000 руб., на <дата> - 60 000 руб., на <дата> - 90 000 руб. и на сегодняшний день (<дата>) данная задолженность не погашена, то размер пени составил: (0,1 % * 30 000 * 30 дней) + (0,1%*60 000*30 дней) + (0,1%*90 000*58 дней)= 7 920 руб.

Ответчиком в суд не представлено доказательств отсутствия задолженности по арендной плате.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Усманова В.В. к Колесову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду чеков-ордеров <номер> от <дата>, на 3109,70 рублей и <номер> от <дата> на 50 рублей, истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена пошлина в размере 3 159 руб. 70 коп.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Для защиты своих нарушенных прав истец обратился к ИП <ФИО>1, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, согласно которого, Усманов за оказанные услуги обязался уплатить 12 000 рублей, из которых 6000 рублей - авансовый платеж и 6 000 - окончательный расчет. Данные расходы подтверждаются квитанцией серии ББ <номер> от <дата> на 12 000 рублей.

Также Усманов оплатил услуги нотариуса по составлению доверенности на имя <ФИО>1 для представления интересов истца по данному делу. Суд признает данные расходы, издержками, связанными с рассмотрением дела, поскольку совершение данного нотариального действия необходимо для участия представителя истца в судебных заседания и составления от его имения процессуальных документов.

Квитанцией от <дата> подтверждается, что Усманов уплатил 500 рублей за составление нотариальной доверенности.

Указанные расходы подлежат взысканию с Колесова А.В. в пользу Усманова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усманова Виталия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Колесова <данные изъяты> в пользу Усманова <данные изъяты> задолженность по арендной плате в сумме 97 920 рублей 00 копеек, из которых 90 000 рублей - сумма задолженности, 7 920 рублей - сумма пени, расходы по уплате госпошлины в размере 3 159 рубле 70 копеек, судебные издержки в размере 12 500 рублей, из которых 12 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 500 рублей - расходы по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности, а всего 113 579 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Н.Л. Курбатова.