ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года                   р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федулова <данные изъяты>, Федуловой <данные изъяты> к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Федулов А.А., Федулова Т.Д. обратились в Белоярский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что они проживают в двухкомнатной квартире в <адрес>, указанное жилое помещение было предоставлено истцам на основании ордера <номер> от <дата>. Статуса служебного жилья квартира не имеет, они пользуются жилым помещением по договору социального найма. Ордер на право вселения выдавался Широкореченской КЭЧ Уральского военного округа. Поэтому, когда решили приватизировать свою квартиру, то <дата> Федулов А.А. обратился с заявлением на имя начальника КЭЧ <ФИО>1 <дата> за <номер> поступил ответ о том, что у КЭЧ нет доверенности на право дачи согласия и ведения процедуры приватизации жилого фонда, закрепленного за Минобороны РФ. <дата> Федулов А.А. написал заявление с просьбой дать разрешение на приватизацию в ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ <дата> за <номер> получен ответ, из которого следует, что жилье за данным ФГУ не закреплено, идет процесс реорганизации ФГУ, передача имущества не произведена, поэтому ФГУ в установленном законом порядке не может заключать договоры приватизации. В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд с иском о признании права общей собственности на данное жилье.

В судебное заседание истцы Федулов А.А. и Федулова Т.Д, не явились, в заявлениях на имя суда просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суду доверяют.

Ответчик ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой по месту нахождения, о причинах неявки представителя суд не уведомил.

Третье лицо - Администрация Белоярского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила. В отзыве на исковое заявление указали, что жилое помещение, занимаемое истцами, находится в государственной собственности российской Федерации и в ведении органов министерства обороны РФ, в собственность Белоярского городского округа не передавалось и не включено в муниципальный жилищный фонд Белоярского городского округа, что исключает возможность принятия решения органами местного самоуправления Белоярского городского округа о передаче в собственность. Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя Администрации Белоярского городского округа. Суду доверяют.

Третье лицо - ФУ КЭУ «Широкореченская КЭЧ района», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - судебной повесткой по месту нахождения, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило.

С учетом мнения истцов, изложенного в заявлениях на имя суда, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" устанавливается, что Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ордером <номер> от <дата> подтверждается, что Федулову <данные изъяты> с семьей состоящей из: жены - Федуловой Т.Д. предоставлено право занятия двух комнат площадью 32, 6 кв.м. в <адрес>. Ордер выдан Широкореченской КЭЧ при УрВО Министерства обороны СССР.

Актом фактической проверки проживания составленном комиссией Ремонтно-эксплуатационного района <номер> филиала «Екатеринбургский» ОАО «Славянка» подтверждается, что в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> проживают два человека: Федулов А.А. и его жена Федулова Т.Д., размер занимаемой площади 47, 3 кв.м., в том числе жилой - 32, 64 кв.м.

Статьей 11 вышеуказанного закона оговаривается, что Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справки БТИиРН Белоярского района <номер> от <дата> Федулова Т.Д. не имеет на праве личной собственности жилого дома, право на бесплатную приватизацию не использовано. Согласно справки БТИиРН Белоярского района <номер> от <дата> Федулов А.А. не имеет на праве личной собственности жилого дома, право на бесплатную приватизацию не использовано.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из исследованных материалов дела следует, что истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма жилого помещения, поскольку в вышеуказанном ордере на квартиру не указано, что данное жилое помещение является служебным или предоставлено на период военной службы в воинской части.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Федулова <данные изъяты>, Федуловой <данные изъяты> к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности, в виде 1/2 доли каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47, 3 кв.м., в том числе жилой площади 32, 64 кв. м, удовлетворить.        

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федулова <данные изъяты>, Федуловой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Федуловым <данные изъяты> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47, 3 кв.м., в том числе жилой площади 32, 64 кв. м.

Признать за Федуловой <данные изъяты> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 47, 3 кв.м., в том числе жилой площади 32, 64 кв. м.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.Л. Курбатова