<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Радкович Е.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной <данные изъяты> к Чибановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа, установил: Вагина А.Л. обратился в суд с иском к Чибановой Н.Н., с которой просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере 51 000 рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа. В обоснование заявленного требования в иске указано, что Чибанова Н.Н. взяла в долг у Вагиной А.Л. <дата> денежную сумму 51 000 рублей, которую обязалась возвращать частями по 5 100 рублей ежемесячно, не позднее 30 числа каждого последующего месяца. Указанную сумму Чибанова Н.Н. не вернула. В судебном заседании истец Вагина А.Л. полностью поддержала заявленный иск, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснив, что сумму процентов она просит взыскать на день вынесения решения. Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик Чибанова Н.Н. в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах его неявки, а также согласие истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы иска. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенное денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из расписки <данные изъяты>), предоставленной суду, Чибанова Н.Н. действительно взяла в долг у Вагиной А.Л. <дата> денежную сумму 51 000 рублей, которую обязался вернуть в течение 10 месяцев по частям по 5 100 рублей, не позднее 30 числа каждого месяца. В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из общего положения прекращения обязательств, регламентированного ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Чибановой Н.Н. не представлено суду каких-либо доказательств, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, подтверждающих частичное или полное исполнение ей своего обязательства по возврату денежного долга Вагиной А.Л. в установленный договором срок. Кроме того, наличие у Вагиной А.Л. долговой расписки, без соответствующих записей на ней о полном или частичном возврате суммы долга, дополнительно подтверждает неисполненное Чибановой Н.Н. денежное обязательство перед Вагиной А.Л. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 25.02.2011 № 2583-у, на день подачи иска Вагиной А.Л. процентной ставкой рефинансирования являлась 8 % годовых, при этом данная процентная ставка существовала в течение большего периода долговых обязательств Чибановой Н.Н., чем та, которая действует на момент вынесения судом решения в размере 8,25 % годовых. Учитывая данные обстоятельства, при расчете суммы процентов за просрочку возврата суммы займа, суд применяется банковская ставка рефинансирования на день подачи искового заявления. Период просрочки возврата суммы долга с <дата> по <дата> год составил 805 дней. Таким образом, сумма ежедневного процента от основанного долга, исходя из вышеуказанной банковской ставки рефинансирования, будет составлять 9 123 руб. 33 коп. (51 000 руб.* 0,08/ 360*805). Принимая во внимание период просрочки, суд считает, что неустойка, возникшая в результате нарушения Чибановой Н.Н. своих долговых обязательств перед Вагиной А.Л., соразмерна последствия нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. Всего в пользу Вагиной А.Л. с Чибановой Н.Н. подлежит к взысканию сумма 60 123 руб. 33 коп. (51 000 руб. + 9 123 руб. 33 коп.). В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Согласно положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, Чибанова Н.Н. должна возместить Вагиной А.Л. пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в сумме 2 003 руб. 70 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Вагиной <данные изъяты> к Чибановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично. Взыскать с Чибановой <данные изъяты> в пользу Вагиной <данные изъяты> денежную сумму 60 123 рубля 33 копейки, из которой: сумма основанного долга - 51 000 рублей 00 копеек; проценты за просрочку возврата суммы долга - 9 123 рублей 33 копейки. Взыскать с Чибановой <данные изъяты> в пользу Вагиной <данные изъяты> в возмещение затрат на государственную пошлину сумму 2 003 рубля 70 копеек. Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Мамаев В.С.