Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года р.п. Белоярский. Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Н.Л., с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В., при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора в интересах Юдина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Луч» о взыскании не выплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Юдина А.И. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Луч» о взыскании не выплаченной заработной платы, указав, что Юдин А.И. работал в ООО «МТС «Луч» с <дата> по <дата> слесарем, что подтверждается копией приказа о приеме на работу <номер> от <дата> и копией приказа об увольнении <номер> от <дата>. <дата> Юдин А.И. уволен из ООО «МТС «Луч» по собственному желанию. В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Однако, сумма, причитающая Юдину А.И. при увольнении, до настоящего времени работодателем не выплачена и составляет 39 380 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетным листком за март 2011 года. Основанием для обращения Белоярского межрайонного прокурора в интересах Юдина А.И. в суд является ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ООО «МТС «Луч» в пользу Юдина А.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 39 380 рублей 96 копеек. В судебном заседании помощник Белоярского межрайонного прокурора Мальцева А.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика ООО «Машинно-технологическая станция «Луч» в пользу Юдина А.И. не выплаченную заработную плату в размере 24 380 рублей 96 копеек. Юдин А.И., в интересах которой заявлен иск, в судебном заседании с требованиями прокурора согласился. Законный представитель ответчика директор ООО «Машинно-технологическая станция «Луч» МуравьевИ.Н. уточненные исковые требования прокурора признал. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом <номер> от <дата> (<данные изъяты>) и трудовым договором <номер> от <дата> <данные изъяты>) Юдин А.И. принят на работу в ООО «Машинно-технологическая станция «Луч» с <дата> на должность слесарь, с окладом сдельно, согласно установленных расценок. Согласно приказа <номер> от <дата>, Юдин А.И. с <дата> уволен из ООО «Машинно-технологическая станция «Луч» по собственному желанию. В связи с этим ООО «Машинно-технологическая станция «Луч» с <дата> по <дата> являлось работодателем по отношению к Юдину А.И., соответственно несло обязанность выплачивать ему заработную плату один раз в месяц с 10 по 20 число каждого месяца наличными деньгами. В соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что у предприятия перед Юдиным А.И. имеется задолженность по заработной плате за март 2011 года, размер которой составляет 24 380 рублей 96 копеек, что является нарушением трудового законодательства. Ответчик суду не представил доказательств того, что данная задолженность перед истцом погашена, иск признал. Кроме того, размер задолженности по заработной плате подтвержден справками от <дата>, и от <дата> о размере задолженности, представленными ООО «Машинно-технологическая станция «Луч» <данные изъяты> На основании ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Белоярского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Луч» в пользу Юдина <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 24 380 рублей 96 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Луч» в доход государства сумму госпошлины в размере 931 руб. 43 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий: Н.Л. Курбатова
Юдина А.И. задолженность по заработной плате за март 2011 года в размере 24 380 рублей 96 копеек.