Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года р.п. Белоярский. Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филистеевой Н.Д., с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Хорунжего М.М., при секретаре судебного заседания Мусиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора в интересах Агуреевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Луч» о взыскании не выплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Агуреевой Т.М. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Луч» о взыскании не выплаченной заработной платы, указав, что Агуреева Т.М. работала в ООО «МТС «Луч» с <дата> по <дата> охранником, что подтверждается копией приказа о приеме на работу <номер> от <дата> и копией приказа об увольнении <номер> от <дата>. <дата> Агуреева Т.М. уволена из ООО «МТС «Луч» по собственному желанию. В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Однако, сумма, причитающая Агуреевой Т.М. при увольнении, до настоящего времени работодателем не выплачена и составляет 29 844 рубля 40 копеек, что подтверждается расчетным листком за май 2011 года. Основанием для обращения Белоярского межрайонного прокурора в интересах Агуреевой Т.М. в суд является ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ООО «МТС «Луч» в пользу Агуреевой Т.М. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 29 844 рубля 40 копеек. В судебном заседании помощник Белоярского межрайонного прокурора Хорунжий М.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Агуреева Т.М., в интересах которой заявлен иск, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства.. Ответчик ООО «Машинно-технологическая станция «Луч» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, направив заявление с просьбой рассмотреть иск в их отсутствие. Согласно представленного отзыва, с требованиями прокурора согласны полностью. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом <номер> от <дата> <данные изъяты>) и трудовым договором <номер> от <дата> <данные изъяты> Агуреева Т.М. принята на работу в ООО «Машинно-технологическая станция «Луч» с <дата> на должность охранника, с окладом в размере 5 000 рублей 00 копеек. Согласно приказа <номер> от <дата>, Агуреева Т.М. с <дата> уволена из ООО «Машинно-технологическая станция «Луч» по собственному желанию. В связи с этим ООО «Машинно-технологическая станция «Луч» с <дата> по <дата> являлось работодателем по отношению к Агуреевой Т.М., соответственно несло обязанность выплачивать ей заработную плату один раз в месяц с 10 по 20 число каждого месяца наличными деньгами. В соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что у предприятия перед Агуреевой Т.М. имеется задолженность по заработной плате за май 2011 года, размер которой составляет 29 844 рубля 40 копеек, что является нарушением трудового законодательства. Ответчик суду не представил доказательств того, что данная задолженность перед истцом погашена, иск признал. Кроме того, размер задолженности по заработной плате подтвержден справкой от <дата>, представленной ООО «Машинно-технологическая станция «Луч» <данные изъяты> На основании ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Белоярского межрайонного прокурора, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Луч» в пользу Агуреевой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 29 844 рубля 40 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Луч» в доход государства сумму госпошлины в размере 1095 рублей 33 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Н.Д. Филистеева
Агуреевой Т.М. задолженность по заработной плате за май 2011 года в размере 29 844 рубля 40 копеек.