ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года                                                п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец построил в 1959 году дом по адресу <адрес>. В январе 1997 года его дочь <ФИО>4 зарегистрировала брак с ответчиком <ФИО>1, после чего ответчик зарегистрировался по адресу: <адрес>. <дата> между ответчиком и его дочерью был расторгнут брак, и ответчик <ФИО>1 ушел жить в другую семью, больше <ФИО>1 он не видел. Ответчик на протяжении 10 лет сам с регистрационного учета не снимается. На основании вышеизложенного, просит признать <ФИО>1 не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета <ФИО>1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что после регистрации брака между его дочерью и ответчиком в 1997 году, он прописал <ФИО>1 в своем доме, в 2001 году ответчик ушел проживать в другую семью, брак был расторгнут. В настоящее время об ответчике ничего не знает, неизвестно где он находится, его дочери <ФИО>4 место нахождение ответчика тоже не известно.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

<ФИО>2 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, состоящая из квартиры, общей площадью 37 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности серии <номер> <данные изъяты>).

Свидетельством о расторжении брака серии <номер> от <дата>, брак между <ФИО>1 и <ФИО>5 прекращен <дата>, после расторжения брака ей присвоена фамилия <ФИО>4 <данные изъяты>

Справкой Косулинской сельской Управы <номер> от <дата>, выданной на основании учетной карточки по прописке, подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>1 (<данные изъяты>

Согласно адресной справке, выданной отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, ответчик <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> <данные изъяты>).

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО>4 пояснила, что с ответчиком она состояла в браке с 1997 года, он был прописан в жилом помещении по адресу: <адрес>. В 2001 году брак был расторгнут, с этого времени ответчик по данному адресу не проживает, три года назад она встречалась с ответчиком <ФИО>1, который пообещал выписаться добровольно, но с регистрационного учета не снялся. В настоящее время ей не известно где <ФИО>1 находится.

Свидетель <ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что ранее <ФИО>1 проживал совместно с <ФИО>4 по адресу: <адрес>, был там зарегистрирован. 12 лет назад ответчик ушел проживать в другую семью, где сейчас он находится, ей не известно.

Судом установлено, что ответчик в жилом доме, расположенный по адресу: <адрес> не проживает, каких-либо вещей и документов в нем не имеет, своих намерений пользоваться жилым домом в дальнейшем не выражает. Никаких договоров о праве пользования, владения жилым домом (договора найма, безвозмездного пользования, аренды и т.д.) между собственником дома <ФИО>2 и ответчиком <ФИО>1 не заключалось. Доказательств этого сторонами в суд не представлено. Ответчик не является временным жильцом спорного жилого помещения, членом семьи собственника. Истец зарегистрировал ответчика в доме по просьбе дочери, поскольку между ними был заключен брак.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, в силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, не порождает у ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем, регистрация <ФИО>1 в жилом доме препятствует его собственнику <ФИО>2 в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться указанным недвижимым имуществом в соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что <ФИО>1 не приобрел право пользования спорным жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

В силу ст.11 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому суд находит исковые требования <ФИО>2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья:                 Н.Д. Филистеева