ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филистеевой Н.Д. при секретаре судебного заседания Мусиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРудневой <данные изъяты> к Боймирзоевой <данные изъяты> и Султановой <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Руднева Э.-Е.В. обратилась в суд с иском к Боймирзоевой <данные изъяты> и Султановой <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленного требования заявитель указала, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Ответчики являются ей приемной дочерью и внучкой. В марте 2009 года ответчики приехали из Таджикистана и попросили зарегистрировать их в ее доме для того, чтобы оформить документы для назначения пенсии. Они проживали на съемной квартире и не могли оформить пенсию. Заявитель согласилась. После этого отказалась сняться с регистрации. Ответчики в жилплощадь заявителя не вселялись, не проживали и не проживают, имущество не завозили. В настоящее время к заявителю приходят извещения из разных банков о взыскании задолженности по кредитам, приставы предупреждают об аресте дома, но она ответчиков разыскать не может. Считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Руднева Э-Е.В. исковые требования уточнила и просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, просила их удовлетворить. Ответчики Боймирзоева Л.Б. и Султанова З.Р. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками по месту жительства. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Рудневой Э-Е.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности <номер> от <дата> <данные изъяты>). <дата> и <дата> соответственно, Боймирзоева Л.Б. и Султанова З.Р. были зарегистрированы в предоставленном Рудневой жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Регистрация ответчиков по указанному адресу подтверждается копией домовой книги (<данные изъяты> справкой Белоярской поселковой управы <номер> от <дата> <данные изъяты> Свидетель <ФИО>1 суду пояснил, что с 2004 года проживает в доме, принадлежащем Рудневой, истице. Боймирзоева и Султанова никогда в этом доме не проживали, их вещей в доме нет. Судом установлено, что ответчики в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не вселялись, в нем не проживали и не проживают, каких-либо вещей и документов в нем не имеют, своих намерений пользоваться жилым домом в дальнейшем не выражают. Никаких договоров о праве пользования, владения жилым домом (договора найма, безвозмездного пользования, аренды и т.д.) между собственником дома Рудневой и ответчиками не заключалось. Доказательств этого сторонами в суд не представлено. Ответчики не являются временными жильцами спорного жилого помещения. Истец зарегистрировала ответчиков в доме по их просьбе, поскольку регистрация была необходима ответчику для оформления пенсии. Таким образом, из представленных доказательств, следует, что Боймирзоева и Султанова не приобрели право пользования спорным жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>. В силу ст.11 Жилищного кодекса, ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поэтому суд находит исковые требования Рудневой Э.-Е.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Боймирзоеву и Султанову следует признать не приобретшим право пользования жилым домом под <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рудневой <данные изъяты>, удовлетворить. Признать Боймирзоеву <данные изъяты> <дата> года рождения, уроженку к/с <адрес>, Султанову <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Боймирзоевой <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженки к/с <адрес>, Султановой <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий судья: Н.Д. Филистеева