<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Радкович Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова <данные изъяты> к Ярцеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, установил: Копылов А.Н. обратился в суд с иском к Ярцеву В.А., с котором просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 15 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 8 265 руб. Проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами истец просил рассчитать и взыскать на день вынесения решения суда. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата> Ярцев В.А. взял у Копылова А.Н. по договору займа в долг 50 000 руб. Согласно условий договора, Ярцев В.А. обязался вернуть указанную сумму не позднее <дата>, а также сумму процентов за пользование займом из расчета 10 процентов в месяц от суммы займа. Кроме того, исходя из условий договора, за просрочку возврата суммы займа предусмотрен выплата пени в размере 0,07 процентов за каждый день просрочки. Ярцев В.А. по договору займа свои обязательства не выполнил, в установленный срок сумму долга не возвратил.Частично договор перевода долга по вышеуказанным обязательствам перед <ФИО>1 Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец Копылов А.Н., а также его представитель в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Также в заявлении указано на то, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик Ярцев В.А. в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах его неявки, а также согласие представителя истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы иска. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенное денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из договоров займа <данные изъяты>), расписки <данные изъяты> предоставленных суду, Ярцев В.А. действительно взял в долг у Копылова А.Н. денежные средства на общую сумму 50 000 руб. При этом также указанным договором займа оговорена выплата процентов на сумму займа в размере 10 %, а также пеня за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере 0,07% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из общего положения прекращения обязательств, регламентированного ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Ответчиком Ярцевым В.А. не представлено суду каких-либо доказательств, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, подтверждающих исполнение им своих обязательств по возврату суммы денежного долга в размере 50 000 руб. и причитающихся процентов в установленный договором срок. Истец Копылов А.Н. просит взыскать с Ярцева В.А. проценты за пользования займом на день возврата суммы займа, т.е. на <дата>. Данный период составляет три месяца, таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет 15 000 руб. (50 000 руб.* 10% * 3 мес.) В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Проценты за просрочку возврата суммы займа истец просит взыскать с ответчика на день вынесения решения суда. Период просрочки возврата суммы займа с <дата> по день вынесения решения суда составляет 252 дня. С учетом изложенного, сумма указанных процентов составляет 8 820 руб. (50 000 руб.* 0,07% * 252 дней). Общая сумма задолженности ответчика Ярцева В.А. перед Копыловым А.Н. составляет 73 820 руб. 00 коп. (50 000 руб. + 15 000 руб. + 8 820 руб.) В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Согласно положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, Ярцев В.А. должен возместить Копылову А.Н. пропорционально удовлетворенной части исковых требований всю сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 220 руб. Также Ярцев В.А. должен возместить в федеральный бюджет остаток суммы государственной пошлины 194 рубля 60 копеек. Кроме того, также в силу положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ по письменному ходатайству суд присуждает возместить Копылову А.Н. с Ярцева В.А. расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в сумме 7 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Копылова <данные изъяты> к Ярцеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Ярцева <данные изъяты> в пользу Копылова <данные изъяты> денежную сумму 73 820 рублей 00 копеек, из которой: сумма основанного долга - 50 000 рублей; проценты за пользование суммой займа - 15 000 рублей 00 копеек; проценты за просрочку возврата суммы займа - 8 820 рублей 00 копеек. Взыскать с Ярцева <данные изъяты> в пользу Копылова <данные изъяты> в возмещение судебных расходов: на оплату государственной пошлины - 2 220 рублей 00 копеек; на оплату услуг представителя - 7 000 рублей. Взыскать с Ярцева <данные изъяты> в пользу федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины 194 рубля 60 копеек. Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Мамаев В.С.