РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года р.п. Белоярский. Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой Н.Л., при секретаре судебного заседания Драгановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусницына <данные изъяты> к Главному управлению МВД России по Свердловской области, Отделу внутренних дел по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, муниципальному образованию поселок Уральский о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Брусницын М.Г. обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по Свердловской области, Отделу внутренних дел по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, муниципальному образованию поселок Уральский о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал следующее. В соответствии с приказом начальника ГУВД по Свердловской области <номер> от <дата> он уволен из органов внутренних дел по статье 19 п. «З» (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции». При увольнении <дата> расчет с ним не был произведен. <дата> ему была выплачена денежная сумма в размере 20 000 руб. в качестве компенсации за неиспользуемый отпуск на детей. <дата> ему была выплачена денежная сумма в размере 90 000 руб. в качестве выходного пособия, размер переработки и т.д. <дата> ему была выплачена компенсация за форменную одежду в размере 58 000 руб. Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения, то есть выплата указанных выше денежных средств должна была быть ему произведена <дата>. В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (на дату подачи иска - 8%, до <дата> - 7,75%) от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Несвоевременная выплата указанных выше сумм при увольнении привела его к затруднительному материальному положению и причинила моральный вред. Он испытывал нравственные страдания, которые выразились в переживаниях из-за отсутствия денежных средств на существование, унижении человеческого достоинства в виде насмешек при попытке занять деньги у знакомых, отсутствии денежных средств для проживания его семьи, так как является основным кормильцем в семье. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Жена работает зубным врачом, имеет низкую зарплату. Государство, на благо которого он служил в правоохранительных органах более 16 лет, невосполнимо утратил здоровье, не выполнило взятых на себя обязательств, нарушило его гражданские и конституционные права, чем поставило его в худшее положение по сравнению с другими гражданами, увольняющимися, например, из коммерческих организаций. Несмотря на его неоднократные требования ему не предоставили никакие письменные документы о суммах, выплаченных после увольнения. Был вынужден обратиться в дежурную часть ОВД с заявлением о выдаче этих документов. О результате рассмотрения заявления ему сообщено не было. Просит взыскать с Главного управления МВД России по Свердловской области денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплат при увольнении в размере 3 693 руб.62 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. В ходе подготовки дела к рассмотрению Брусницын М.Г. исковые требования уточнил. Указал, что согласно представленных ответчиком документов выходное пособие в размере 90 990 руб. ему было выплачено не <дата>, как он указал в иске, а <дата>, в связи с чем им выполнен новый расчет компенсации. Просил взыскать с Отдела внутренних дел по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, муниципальному образованию поселок Уральский денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплат при увольнении в размере 3 458 руб.91 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. В судебном заседании Брусницын М.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика Отдела внутренних дел по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, муниципальному образованию поселок Уральский Казакова Я.В., действующая на основании доверенности от <дата>, Михайлова Ю.А., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования Брусницына М.Г. не признала на основании письменных возражений, в которых указала следующее. Так как день увольнения Брусницына М.Г. совпал с периодом выдачи денежного довольствия, порядок которого определен приказом МВД РФ от 14.12.2010 № 960 «Об утверждении положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», то расчет по денежному довольствию за полный месяц ноября 2010 года был произведен с Брусницыным М.Г. <дата>. Действительно, компенсация за неиспользованные путевки в детский оздоровительный лагерь на детей в размере 20 000 руб. была выплачена бухгалтерией ОВД <дата>, так как норма права получений данного вида компенсации была закреплена в постановлении Правительства РФ от 08.12.2010 № 983. На день увольнения оснований для производства выплаты не было. Порядок выплаты данной компенсации совершенно иной от порядка начисления денежного довольствия, так как реализация права на получение данной компенсации у сотрудника возникает с момента подачи рапорта на имя руководителя с приложением копий свидетельств о рождении детей. Поэтому срок выплаты данной компенсации зависит от самого сотрудника. Компенсация вместо положенных предметов обмундирования была выплачена Брусницыну М.Г. согласно платежной ведомости <дата>, а не <дата>. Срок выплаты данной компенсации также зависит от сотрудника. Порядок выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого обмундирования личного пользования утвержден приказом МВД РФ от 06.03.2007 № 218 «О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих звания милиции и юстиции». Брусницын М.Г. имел право выбора получения имущества или компенсации. Поэтому для реализации своего права ему было необходимо написать рапорт. Рапорт на получение денежной компенсации был представлен Брусницыным М.Г. руководителю <дата>, уже после увольнения. Выходное пособие при увольнении согласно расходного ордера <номер> Брусницын получил <дата>. Данное пособие он получил с задержкой, так как финансирование со стороны ГУВД по Свердловской области не своевременное. Считает, что оснований для компенсации морального вреда не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ответчик Главное управление МВД России по Свердловской области своего представителя для участия в судебном заседании не направило. О времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика Костина Н.А. была извещена надлежащим образом по телефону секретарем судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. В письменном отзыве на имя суда Костина Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по Свердловской области. В письменном отзыве на исковое заявление Брусницына М.Г. представитель ГУВД по Свердловской области Костина Н.А. указала, что истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности для обращения в суд, установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, так как требования истца вытекают из трудовых правоотношений. В соответствии с п.10 Положения об Отделе внутренних дел по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, муниципальному образованию поселок Уральский, утвержденным приказом ГУВД по Свердловской области от <дата> <номер>, ОВД является юридическим лицом. Истец проходил службу в ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, муниципальному образованию поселок Уральский, в штате ГУ МВД России по Свердловской области никогда не состоял, и денежное довольствие получал по месту службы. ОВД является работодателем по отношению к Брусницыну М.Г. ГУ МВД России по Свердловской области - ненадлежащий ответчик по настоящему гражданскому делу. Вины ОВД в задержке выплаты сумм выходного пособия нет в связи с отсутствием своевременного финансирования. Просит исключить ГУ МВД России по Свердловской области из числа ответчиков, в удовлетворении исковых требований Брусницына М.Г. отказать. Выслушав в судебное заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, подтверждается копией трудовой книжки, Брусницын М.Г. проходил службу ОВД Белоярского района (впоследствии ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, муниципальному образованию поселок Уральский) с <дата> по <дата>, был уволен по статье 19 пункту «З» (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции». На основании п.10 Положения об Отделе внутренних дел по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, муниципальному образованию поселок Уральский, утвержденным приказом ГУВД по Свердловской области от <дата> <номер>, ОВД является юридическим лицом, по отношению к истцу являлось работодателем. В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. При увольнении <дата> расчет с истцом произведен не был. Согласно представленным суду платежным документам, <дата> Брусницыну М.Г. выплачена денежная сумма в размере 90 990 руб. в качестве выходного пособия, <дата> - единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2010 года в размере 16 521 руб.59 коп., <дата> - денежная сумма в размере 20 000 руб. в качестве компенсации за неиспользуемый отпуск на детей, <дата> - компенсация за форменную одежду в размере 58 973 руб. 31 коп. Суд критически относится к утверждению представителя ОВД о том, что компенсация за форменную одежду была выплачена Брусницыну М.Г. <дата>, поскольку дата фактической выплаты компенсации в платежной ведомости не указана. Истец утверждает, что компенсацию получил <дата>, ответчик доказательств обратного суду не представил. Порядок выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого обмундирования утвержден приказом МВД РФ от 06.03.2007 № 218 «О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих звания милиции и юстиции». В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Суд считает необоснованным утверждение ответчиков относительно того, что выходное пособие было выплачено истцу с задержкой в связи с несвоевременным финансированием со стороны ГУВД по Свердловской области. Данное обстоятельство не является основанием для нарушения права истца на своевременное получение денежных сумм при увольнении По тем же основанием суд считает безосновательным утверждение представителя ОВД о том, что компенсация за неиспользованные путевки в детский оздоровительный лагерь на детей и компенсация вместо положенных предметов обмундирования не были своевременно выплачены истцу по той причине, что их выплата носит заявительный характер, а рапорта от истца на их выплату поступили руководителю ОВД после увольнения. С учетом вышеизложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Брусницына М.Г. о взыскании с Отдела внутренних дел по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, муниципальному образованию поселок Уральский в его пользу денежной компенсации за несвоевременную выплату денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении. При определении размера денежной компенсации суд принимает расчет, произведенный истцом. Суд считает необоснованным довод представителя ГУ МВД России по Свердловской области о том, что истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности для обращения в суд, установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку к данным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ему моральный вред. Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом требований разумности и справедливости. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, муниципальному образованию поселок Уральский в федеральный бюджет госпошлина в размере 5 334 рубля 55 коп пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Брусницына <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Отдела внутренних дел по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, муниципальному образованию поселок Уральский в пользу Брусницына <данные изъяты> денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении в размере 3 458 рублей 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 6 458 рублей 91 коп. Взыскать с Отдела внутренних дел по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, муниципальному образованию поселок Уральский в федеральный бюджет госпошлину в размере 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Н.Л.Курбатова. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года.